Решение по делу № 2-2447/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2447/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 20 июня 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Васильевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мазурову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2014 года между Акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» (далее – АО «Рускобанк», Банк) и Мазуровым С.В. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 353760 рублей на срок по 10 апреля 2017 года под 30,30 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2017 года по делу № А56-52798/2016 АО «Рускобанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «Рускобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мазурову С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 604 733 рублей 43 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые на ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что 11 апреля 2014 года между Акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» (далее – АО «Рускобанк», Банк) и Мазуровым С.В. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 353760 рублей на срок по 10 апреля 2017 года под 30,30 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 марта 2017 года по делу № А56-52798/2016 АО «Рускобанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 604 733 рублей 43 копейки, из которых:

- сумма основного долга 142 922 рублей 22 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 67 791 рублей 57 копеек;

- неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита в размере 284 057 рублей 91 копейка;

- неустойка на просрочку уплаты процентов в размере 109 961 рублей 73 копейки;

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Рускобанк» к Мазурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная им госпошлина по делу пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 247 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мазурову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Мазурова Сергея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 604 733 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9247 рублей 33 копейки, а всего – 613 980 рублей (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

Судья: Н.А. Малинина