Решение по делу № 2-6927/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-6927/2015 Именем Российской Федерации Решение

6 октября 2015 года                                                                            город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Е. В. к мэрии г.Архангельска, Муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указала, что зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель жилого помещения Кузнецов В.А., сын Кузнецов Н.В. и ее дочь Процкова В.А. Квартира № занимаемая истцом в <адрес> межведомственной комиссией признана непригодной для проживания. В связи с этим, Кузнецова Е.В. просила обязать мэрию г.Архангельска предоставить ей по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта в черте города Архангельска, общей площадью не менее 70,5 кв.м., отдельно от бывшего супруга Кузнецова В.А., во внеочередном порядке.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ «ИРЦ», в качестве третьего лица Кузнецов В.А.

Истец Кузнецова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В предыдущем судебном заседании представитель истца Осадчая Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика мэрии г.Архангельска Таборова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Кроме того, пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение о предоставлении Кузнецовой Е.А. и ее детям жилого помещения взамен непригодного для проживания.

Третье лицо Кузнецов В.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Кузнецов В.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат в отдельной квартире по адресу: г.Архангельск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы, в качестве членов семьи нанимателя Кузнецова Е.В., Процкова В.А. и Кузнецов Н.В.

Из акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено обследование помещения № <адрес> в г. Архангельске.

Согласно заключению межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> признана не соответствующие требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и непригодными для проживания. При этом проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилых помещений признано экономически нецелесообразным.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания.

Распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р на жилищный отдел управления по организации деятельности городского хозяйства департамента городского хозяйства возложена обязанность отселить в течение двух лет жильцов <адрес> в г.Архангельске, в жилые помещения маневренного фонда; предложить жильцам, обеспеченным иными жилыми помещениями в городе Архангельске, отселиться в имеющиеся жилые помещения; предоставить жильцам дома, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, до ДД.ММ.ГГГГ благоустроенные жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым, отвечающие установленным требованиям и находящиеся в границах горда Архангельска, по договорам социального найма.

Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Кузнецова В.А. к мэрии города Архангельска. На мэрию города Архангельска возложена обязанность предоставить Кузнецову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на состав семьи из четырех человек, включая бывшую супругу Кузнецову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь бывшей супруги Процковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в черте города Архангельска отдельное благоустроенное жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям города Архангельска, общей площадью не менее 70,5 кв.м, жилой площадью не менее 50,8 кв.м, по договору социального найма.

Поскольку в установленном законом порядке на мэрию города Архангельска возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, взамен непригодного для проживания нанимателю Кузнецову В.А., включая его бывшую супругу Кузнецову Е.В., иные основания для предоставление жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры Кузнецовой Е.В. отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е. В. к мэрии города Архангельска, Муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» о предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                           Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2015 года.