Решение от 24.04.2023 по делу № 2-3119/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Плюсниной Любовь Викторовне (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом офердрафта, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ** задолженность по договору составила 195 483,41 руб., из которых: 159 300,61 руб. – основной долг, 27 235,80 руб. – проценты за пользование кредитом, 947 руб. – страховые взносы и комиссии, 8 000 руб. - штраф. Указанную сумму долга, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 109,67 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Плюснина Л.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения против иска, в которых заявила о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, заявление ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании Заявления ответчика на выпуск карты от ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выпустило ответчику кредитную карту Стандарт с лимитом овердрафта в 170 000 руб. с уплатой процентов согласно тарифам и возвратом путем ежемесячной уплаты минимального платежа 25 числа каждого месяца (далее по тексту: Кредитный договор).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Плюснина Л.В. воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение задолженности прекращены ответчиком **, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

    Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по основному долгу составляет 159 300,61 руб., по процентам –27 235,80 рублей.

    Кроме того, ответчику предъявлены комиссии расходов Банка по оплате страховых взносов (пункт 16 Тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт») в размере 947 руб. и штраф, предусмотренный пунктом 18 указанных тарифов, в размере 8 000 рублей.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Банку, Плюсниной Л.В. не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

            Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из Кредитного договора, пункта 3 Тарифов по банковскому продукту Карта «Стандарт», пункта 5 Заявления ответчика на выпуск карты от ** установлено, что требование предъявлено ответчику из кредитного обязательства с определенным сроком исполнения (установлены ежемесячные периодические платежи).

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из иска, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» изменило заемщику сроки оплаты по Кредитному договору на единовременный, направив соответствующее требование от ** о досрочном погашении кредитного долга.

Таким образом, истец реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после апреля 2015 года подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На основании изложенного, истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности с ответчика не позднее ** (** + 3 года).

Как следует из приказного производства (гражданское дело №), истец обратился в мировой суд с заявлением о взыскании спорной кредитной задолженности ** (согласно штампу на почтовом конверте), т.е. за пределами срока исковой давности.

Как следует из квитанции об отправке, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском по настоящему делу **.

При таких обстоятельствах заявленная задолженность взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7735057951) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2510 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░