Решение по делу № 2-3120/2024 от 06.05.2024

    Дело № 2-3120/2024

    УИД 24RS0032-01-2023-005021-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2024 года                                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием ответчика Кондрашовой Т.А.,

    при секретаре Катковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кондрашовой Т.Н., Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Кондрашова А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 11.06.2022 г. между Кондрашовым А.В. и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком возврата до 03.12.2023 г. под 1 % в день. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 24.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер. Права требования по данному договору в размере 17 164 руб., из которых 10 000 руб. – основной долг, 4 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 564 руб. 38 коп. – проценты за просрочку, были уступлены истцу на основании договора цессии от 09.09.2023 г.

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Кондрашова А.В. задолженность по договору займа в размере 17 164 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 58 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2023 года произведена замена ответчика на наследников Кондрашова А.В. – Кондрашову Т.Н., Кондрашова Д.А.

В судебное заседание представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» - генеральный директор Карагодина О.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик – Кондрашова Т.Н. суду пояснила, что у ее мужа Кондрашова А.В. действительно имелся кредит. Кондрашов А.В. умер 24.03.2023 г. Она действительно фактически приняла наследство после его смерти, проживала на момент смерти с наследодателем в квартире, оплачивает коммунальные платежи. Их сын Кондрашов Д.А. от наследства отказался.

Ответчик - Кондрашов Д.А., о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Быстроденьги», о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Поскольку неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении спора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.11.2022 г. между Кондрашовым А.В. («Заемщик») и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа №. Сумма займа составляет 10 000 руб. Срок возврата займа – 26.12.2022 г. Процентная ставка – 365 % годовых. Погашение займа единовременным платежом в размере 13 000 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа и 3 000 руб. – сумма процентов. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20 % годовых. В процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору. Заемщик согласен с Общими условиями договора.

24.03.2023 г. Кондрашов А.В. умер.

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Кондрашова А.В. отсутствует.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются Кондрашова Т.Н. (супруга), Кондрашов Д.А. (сын).

05.12.2023 г. Кондрашов Д.А. отказался от наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками Кондрашова А.В. (заявление удостоверено нотариусом Трихиной Е.Н.).

В состав наследственного имущества после смерти Кондрашова А.В. входит 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли – 512 726 руб. 27 коп., автомобиль ГАЗ 32214 г/н №, стоимость 130 000 руб.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО РОСБАНК остаток на счете №, принадлежащим Кондрашову А.В., составляет 2 руб.

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» на дату смерти Кондрашова А.В. на счете № находились денежные средства в размере 2 215 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 644 944 руб. 09 коп. (512 726 руб. 27 коп. + 130 000 руб. + 2 руб. + 2 215 руб. 82 коп.). Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, иных сведений о ее стоимости не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А.В. составляет 17 164 руб. 38 коп., из которых 10 000 руб. – основной долг, 4 600 руб. – проценты за пользование займом, 2 564 руб. 38 коп. – проценты за просрочку. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 г. № БД-ЦФК (№ в акте 522).

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что наследник Кондрашова Т.Н. (супруга) в силу ст. 1152 ГК РФ фактически приняла наследство, таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А.В., в размере 17 164 руб. 38 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку Кондрашов Д.А. (сын) отказался от принятия наследства, фактически его не принял, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кондрашовой Т.Н. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кондрашовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Т.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа №, заключенному с Кондрашовым А.В. 22 февраля 2022 года, в размере 17 164 руб. 38 коп.

Взыскать с Кондрашовой Т.Н. в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 руб. 58 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Кондрашову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.