Решение по делу № 2-424/2022 (2-4437/2021;) от 07.12.2021

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

       при секретаре судебного заседания                          Султанове Д.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 579 326 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 947 500 руб., под 13,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 17 100 руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 579 326 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 543 658 руб. 35 коп., процентов в размере 32 558 руб. 88 коп., штрафов и неустойки в размере 3 108 руб. 90 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие / л.д. 3-5, 7,8/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства №.

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления ФГУП «Почта России».

       При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 947 500 руб., под 13,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 17 100 руб. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. (л.д. 24-27).

Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и процентов за их использование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 579 326 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 543 658 руб. 35 коп., процентов в размере 32 558 руб. 88 коп., штрафов и неустойки в размере 3 108 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д.12-18).

           Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

       В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

           В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Соглашении о кредитовании, Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

       В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия соглашения о кредитовании им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 579 326 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 543 658 руб. 35 коп., процентов в размере 32 558 руб. 88 коп., штрафов и неустойки в размере 3 108 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 26 коп., подтвержденные документально (л.д.9)

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

       Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 326 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 543 658 руб. 35 коп., процентов в размере 32 558 руб. 88 коп., штрафов и неустойки в размере 3 108 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 993 руб. 26 коп., а всего взыскать сумму 588 319 руб. 39 коп.

       Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья       / подпись/                   Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>