Решение по делу № 2-674/2020 от 25.11.2020

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

14 декабря 2020 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик –ФИО1 не явился, направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его временной регистрации и жительства

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Также просят передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрения дела, в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела и ходатайством ответчика установлено, что ФИО1, 1988 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: пер. Электромеханический, <адрес>.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств указывают на то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также ответчик настаивает на том, чтобы дело передали на рассмотрение по месту его жительства в Кудымкарский городской суд <адрес>.

    Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, дающих право на рассмотрение настоящего дела в Сулейман-Стальском районном суде РД, нет.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, в соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и в силу ст. 29 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд находит необходимым данное дело на рассмотрение направить по месту жительства ответчика – ФИО5 в Кудымкарский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика ФИО5, удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Кудымкарский городской суд <адрес>) по истечению срока обжалования.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд <адрес>.

Председательствующий М.М. Айбатов