Решение по делу № 1-34/2023 от 27.01.2023

УИД 18RS0№-04

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 8 февраля 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Лазарева С.В.,

подсудимого Фатыхова Р.Т.,

его защитника - адвоката Мезрина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фатыхова Руслана Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> Республики отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловского районного суда Удмуртской Республики отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов Р.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатыхова Р.Т., в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года. Этим же решением, Фатыхову Р.Т. был установлен ряд административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения выезда за пределы территории Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФКУ ИК-1 УФСИН по Удмуртской Республике, местом жительства или пребывания в отношении Фатыхова Р.Т., определен адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов Р.Т. был поставлен на учет в Отделение полиции «Сюмсинское» межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по месту жительства.

Фатыхов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП «Сюмсинское», утвержденным временно исполняющим обязанности заместителя начальника Отделения полиции «Сюмсинское» межмуниципального отдела МВД России «Увинский», а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В последствии Фатыхов Р.Т., не желая соблюдать наложенные на него судом ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов государства по обеспечению контроля за отдельными категориями лиц, освободившимися из мест лишения свободы, без уведомления сотрудников отделения полиции «Сюмсинское» межмуниципального отдела МВД России «Увинский» и, получения соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства, выехав за пределы муниципального образования «<адрес>» в <адрес> Республики.

В результате, Фатыхов Р.Т. умышленно уклонялся от административного надзора и соблюдения наложенных на него судом ограничений. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Фатыхов Р.Т. пребывал за пределами избранного места жительства, а именно по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, то есть до даты установления его места нахождения и задержания сотрудниками полиции в <адрес> Республики.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Фатыхов Р.Т. добровольно и после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Фатыхов Р.Т. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом формы вины и размера наказания, предусмотренного за совершение инкриминируемого преступления, оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, своевременность и добровольность заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Фатыхова Р.Т. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Фатыхова Р.Т., установлено, что он ранее судим (л.д. 92-93), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 89, 91), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 92-93), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и занимается ее воспитанием (л.д. 91), полностью признал вину, в преступлении раскаялся.

С учетом материалов дела, отсутствия сведений о нахождении подсудимого на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дающих оснований сомневаться в его вменяемости, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фатыхова Р.Т., не установлено. Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Фатыхова Р.Т., не является отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку имеющиеся у Фатыхова Р.Т. судимости учтены в качестве признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Фатыхов Р.Т. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. С учетом личности Фатыхова Р.Т., при совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличии в его действиях рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначает Фатыхову Р.Т. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Фатыхову Р.Т. наказания условно, поскольку его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания.

При назначении наказания Фатыхову Р.Т. суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Окончательное наказание Фатыхову Р.Т. суд назначает с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время Фатыхов Р.Т. осужден к реальному лишению свободы приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 января 2023 года.

Отбывать наказание Фатыхову Р.Т. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фатыхова Руслана Талгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Фатыхову Руслану Талгатовичу наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Фатыхова Р.Т. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Фатыхова Р.Т. под стражей и отбытия наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Судья Д.П.Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь ФИО2