Решение по делу № 1-955/2022 от 06.10.2022

Дело № 1-955/2022

УИД 78RS0006-01-2022-008364-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.

подсудимого Драничникова А.Р.

защитника – адвоката Шелия К.Г. (удостоверение №9744, ордер Н 0405217)

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Драничникова Андрея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 22.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Драничников А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Драничников А.Р. имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами №1-0,65 г, №2-0,70 г, а общей массой 1,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 10 часов 25 минут 22.08.2022 у д. 9 корп. 1 по Трамвайному пр. в г. Санкт-Петербурге и доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. М. Жукова, д. 30, корп.3, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут 22.08.2022, вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята.

Подсудимый Драничников А.Р. в судебном заседании свою вину признал и показал, что накануне своего задержания он нашел пакетики с амфетамином, которые оставил у себя для личного употребления. Утром 22.08.2022 он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдал пакетик с психотропным веществом.

Вина подсудимого Драничникова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра, 22.08.2022 в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Драничников А.Р. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный пакетик с веществом он нашел на улице (т. 1, л.д. 6-8).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массами соответственно №1-0,65 г, №2-0,70 г, №1-0,64 г, №2-0,69 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На проведение исследований израсходовано по 0,01 г и 0,03 г вещества (т. 1, л.д. 10, 14-16).

Изъятое и исследованное вещество было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 18-19, 20, 21).

Актом медицинского освидетельствования у Драничникова А.Р. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1,л.д. 99-100).

Действия Драничникова А.Р. суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к психотропным веществам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимому Драничникову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Драничников А.Р. не судим (т. 1, л.д. 95, 96), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 102, 104).

Обстоятельством, смягчающим наказание Драничникову А.Р., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Драничникову А.Р., судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим его наказание.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Драничникову А.Р. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимого регистрации на территории РФ, его возраст и состояние здоровья. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Драничникова Андрея Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Драничникову А.Р. условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом, пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения Драничникову А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены Драничникову А.Р. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного данным приговором, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Драничникова А.Р. под стражей с 22.08.2022 по 20.10.2022 подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,61 г, 0,66 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов