Решение по делу № 22-3623/2019 от 03.12.2019

председательствующий судья                                дело № 22-3623/2019

Тоболов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                        17 декабря 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Дубовой Т.М.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

адвоката Мамутова З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Титова А.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 сентября 2019 года, которым

Титову А. А.чу, родившемуся <Дата> в <адрес>,

- осужденному 15 мая 2017 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года,

- отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление адвоката Мамутова З.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Титов А.А. обратился в Краснокаменский городской суд с ходатайством о приведении приговора от 15 мая 2017 г. в соответствие с действующим уголовным законом, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ 18 декабря 2018 г., просил исключить из приговора признание судом состояния алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Постановлением Краснокаменского городского суда от 9 сентября 2019 г. в принятии ходатайства осужденного отказано. Решение мотивировано тем, что приговор в отношении Титова А.А. постановлен в действующей редакции уголовного закона, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора до настоящего времени не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Титов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, отмечая, что применение ст.10 УК РФ является не правом, а обязанностью суда. Просит постановление отменить, исключить из приговора ссылку на ч.1.1 ст.63 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Положения ст.10 УК РФ предполагают возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в том случае, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Отказывая в принятии ходатайства Титова А.А., суд первой инстанции верно исходил из того, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ после постановления приговора от 15 мая 2017 г. внесено не было.

Мнение осужденного об исключении из уголовного закона отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, является ошибочным. Более того, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не было признано судом в качестве отягчающего наказание Титова обстоятельства.

Обоснованность же осуждения Титова за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подлежит проверке в ином порядке, а не в порядке исполнения приговора.

Вынесенное по ходатайству Титова судебное решение мотивировано, основано на материалах дела и требованиях уголовного закона, основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 сентября 2019 года в отношении Титова А. А.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                         А.В. Баженов