Решение по делу № 2-4255/2019 от 21.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Н. Б. Гришаковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 700000 руб., а также понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него денежную сумму в размере 1400000 рублей и обязался возвратить долг после предъявления соответствующего требования. Денежные средства ответчик брал для производства ремонта и иные нужды, связанные с приобретением супругами ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    РљР°Рє далее указал истец, РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ обратился Рє ответчику СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ решить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ возврате долга. Ответчик обещал, что его РІРѕРїСЂРѕСЃ будет решен РІ ближайшее время. После первого обращения ответчик никаких реальных действий РїРѕ возврату долга РЅРµ совершил. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° истец СЃРЅРѕРІР° потребовал возвратить долг. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° РёРјСЏ ответчика было отправлено заказное РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием Рѕ возврате долга, однако ответчик денежные средства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа так Рё РЅРµ вернул.

    Р˜СЃС‚ец утверждал, что РІ настоящее время ответчик полностью устранился РѕС‚ исполнения взятых РЅР° себя обязательств Рё прекратил РІСЃСЏРєРёРµ переговоры СЃ заимодавцем. РџСЂРё рассмотрении РІ ДД.РњРњ.ГГГГ гражданского дела Рѕ взыскании алиментов в„– Сѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– Балашихинского судебного района <адрес>, ответчик РїРѕРґ протокол подтвердил наличие неразрешенного СЃРїРѕСЂР° РїРѕ долговым обязательствам перед родителями. РљСЂРѕРјРµ того, имеется аудио запись телефонного разговора между сторонами РїРѕ РёСЃРєСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором ответчик подтверждал наличие долга Рё РЅРµ отрицал СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере 1400000 рублей. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что брак между ФИО7 Рё ФИО2 расторгнут Рё РѕРЅРё больше РЅРµ ведут общего хозяйства, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 34-35, 39 РЎРљ Р Р¤, полагал возможным определить долю ответчика РІ обязательстве РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере ?, что соответствует 1400000 /2=700000 СЂСѓР±.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, полагал иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В судебном заседании пояснил, что ответчик не отрицает наличие телефонного разговора, как такового. В связи с чем, при наличии стенограммы, оснований для проведения экспертизы не имелось. С учетом письменных доказательств: решения суда с признанием ответчиком наличия неразрешенного спора по долговым обязательствам перед родителями, телефонного разговора, детализации телефонных вызовов с указанием номеров абонентов, совпадения по времени представленной записи разговора с указанным временем соединения с ответчиком, имеются достаточные оказательства для подтверждения договора займа между сторонами на определенную сумму.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что указанных в заявлении денежных средств у истца в займы не получал. Если и имелись какие-либо обязательства, то сумма не превышала 10000 рублей. Все заемные деньги были давно возвращены, доказательств этому представить не может. Относительно телефонного разговора отвечать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, выслушав РґРѕРІРѕРґС‹ явившихся лиц, определив возможным слушать дело РІ отсутствие неявившихся лиц, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему:

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ решения И.Рћ. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 4-РіРѕ судебного участка Балашихинского судебного района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– рассмотрен РїРѕ существу СЃРїРѕСЂ между ФИО7 Рё ФИО2 Рѕ расторжении брака Рё взыскании алиментов. Обосновывая СЃРІРѕСЋ позицию РїРѕ делу Рѕ возможном установлении алиментов РІ размере минимального прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, ФИО2 РїСЂРѕСЃРёР» учитывать неразрешенный СЃРїРѕСЂ РїРѕ долговым обязательствам перед родителями.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут, о чем Отелом № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС по МО составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

    Р˜Р· представленной РІ дело выписки СЃРѕ счета ФИО5 усматривается единовременное снятие СЃРѕ счета ДД.РњРњ.ГГГГ денежной СЃСѓРјРјС‹ 789825,24 СЂСѓР±.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выписки РёР· ЕГРН ФИО2 Рё ФИО7 являются участниками общей долевой собственности РЅР° квартиру РїРѕ адресу: <адрес> (военная ипотека), решение Балашихинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„–.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Балашихинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, дело в„–, оставленным без изменения апелляционным определением РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, произведен раздел имущества бывших СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, РІ том числе произведен раздел приобретенной РїРѕ ипотеке квартиры.    Р’ соответствии СЃ частью первой статьи 807 ГК Р Р¤ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕРґРЅР° сторона (займодавец) передает или обязуется передать РІ собственность РґСЂСѓРіРѕР№ стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, Р° заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же СЃСѓРјРјСѓ денег (СЃСѓРјРјСѓ займа) или равное количество полученных РёРј вещей того же СЂРѕРґР° Рё качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ займа является гражданин, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным СЃ момента передачи СЃСѓРјРјС‹ займа или РґСЂСѓРіРѕРіРѕ предмета РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа заемщику или указанному РёРј лицу. Согласно статьи 808 ГК Р Р¤ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа между гражданами должен быть заключен РІ письменной форме, если его СЃСѓРјРјР° превышает десять тысяч рублей, Р° РІ случае, РєРѕРіРґР° займодавцем является юридическое лицо, - независимо РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа Рё его условий может быть представлена расписка заемщика или РёРЅРѕР№ документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной СЃСѓРјРјС‹ или определенного количества вещей.     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части первой статьи 810 ГК Р Р¤ РІ случаях, РєРѕРіРґР° СЃСЂРѕРє возврата РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ установлен или определен моментом востребования, СЃСѓРјРјР° займа должна быть возвращена заемщиком РІ течение тридцати дней СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления займодавцем требования РѕР± этом, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.     Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений. Доказательствами РїРѕ делу являются полученные РІ предусмотренном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ сведения Рѕ фактах, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ которых СЃСѓРґ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования Рё возражения сторон, Р° также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения Рё разрешения дела. Эти сведения РјРѕРіСѓС‚ быть получены РёР· объяснений сторон Рё третьих лиц, показаний свидетелей, письменных Рё вещественных доказательств, аудио- Рё видеозаписей, заключений экспертов     Р’ соответствии СЃ частью первой статьи 67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.     РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 73 ГПК Р Р¤ вещественными доказательствами являются предметы, которые РїРѕ своему внешнему РІРёРґСѓ, свойствам, месту нахождения или РїРѕ иным признакам РјРѕРіСѓС‚ служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения Рё разрешения дела.     РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РЅРµ отрицал, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа СЃ ответчиком РІ письменной форме РЅРµ оформлялся, расписка Рѕ получении денежных средств РїРѕРґ заем РЅРµ составлялась. Р РёСЃРє несоблюдения надлежащей формы РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит РЅР° заимодавце. Р’ решении И.Рћ. РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё 4-РіРѕ судебного участка Балашихинского судебного района РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„– данных, РїРѕ которым можно было Р±С‹ СЃ достоверностью установить факт заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа между сторонами РїРѕ делу РЅР° определенных условиях нет.     РџСЂРµРґСЃС‚авленная РІ дело детализация отчета телефонных соединений РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ которой имеется информация Рѕ состоявшемся - ДД.РњРњ.ГГГГ РІ в„– между абонентами: (в„– - ФИО1 Рё (в„– - ФИО2 телефонном соединении также РЅРµ подтверждает СЃ достоверностью наличие заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РЅР° определенных условиях.    РЎСѓРґ критически относится Рє представленной истцом РЅР° CD носителе аудиозаписи телефонного разговора РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ ДД.РњРњ.ГГГГ между абонентами: (в„– - ФИО1 Рё (в„– ФИО2 Рё стенограммы. Качество представленной записи РЅРµ дает возможности определить содержание разговора между абонентами Рё сопоставить ее СЃ представленной истцом стенограммой. Достоверность представленной записи Рё стенограммы РЅРµ представляется возможным проверить.     Р˜Р·СѓС‡РёРІ РІ совокупности представленные Рё исследованные РІ судебном заседании доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что СЃРѕ стороны истца РЅРµ представлено достаточных относимых Рё допустимых доказательств, СЃ достоверностью подтверждающих наличие между сторонами заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РЅР° определенную СЃСѓРјРјСѓ.     Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,Р  Р• РЁ И Р›: Р’ РёСЃРєРµ ФИО1 Рє ФИО2 Рѕ взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ областной СЃСѓРґ РІ течение месяца, через Балашихинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ. РЎСѓРґСЊСЏ     Гришакова Рќ.Р‘.    РњРѕС‚ивировочная часть решения изготовлена ДД.РњРњ.ГГГГ РЎСѓРґСЊСЏ     Гришакова Рќ.Р‘.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>