Решение от 16.03.2020 по делу № 2-330/2020 от 19.11.2019

                                66RS0001-01-2019-009397-32

                                Гр. дело № 2-330/2020

Решение изготовлено в окончательном виде 23.03.2020.

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Танина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Детко Даниила Владимировича к Добровольскому Егору Брониславовичу, Зыкову Максиму Владимировичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и процессуальных издержек. В обоснование требований указал, что ответчики причинили истцу вред здоровью средней тяжести. 23.09.2019 ответчики были осуждены по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга к лишению свободы условно, ответчик Зыков М.В. на срок 1 год 4 месяца, ответчик Добровольский Е.Б. на срок 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 04.10.2019. В результате преступления совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в денежных тратах на лечение и приобретение лекарств в размере 14 900 руб. 92 коп. Также истец понес процессуальные издержки, при рассмотрении уголовного дела, в виде оплаты услуг представителя 97 750 руб. 00 коп. и расходы на оформление у нотариуса протокола осмотра доказательств в размере 8 680 руб. 00 коп. Также истец испытал физические и нравственные страдания, перенес сильную физическую боль, находился на лечении в <иные данные> ДГКБ №, был вынужден встать на учет к <иные данные>. Из-за полученных травм у истца не состоялась поездка в <адрес>. Кроме того, ответчики организовали статью в интернет-газете «Вечерние ведомости», материалы которой были направлены на формирование у читателей мнения о негативном образе истца. Данной публикацией истцу также были причинены нравственные страдания. До настоящего времени истец обращается к врачам по поводу перенесенных травм, которые не позволяют истцу полноценно жить, учиться, работать в связи с быстрой утомляемостью и участившимися головокружениями.

В исковом заявлении, с учетом дополнений, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков материальный ущерб 14 900 руб. 92 коп., процессуальные издержки 106 430 руб. 00 коп., с каждого ответчика моральный вред в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д.6-10, 79-84).

    В судебном заседании истец, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования по предмету и основаниям, уменьшили размер исковых требований в части взыскания материального ущерба до 8 000 руб. 00 коп., в остальном требования поддержали в полном объеме.    

Ответчики исковые требования признали в части взыскания материального ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., в остальном исковые требования не признали, дали пояснения, аналогичные письменным возражениям на иск (том 1 л.д.120-126, 153-159, том 2 л.д.8-12).

    Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев видеосюжеты соревнований с участием истца, медицинские карты Детко Д.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Согласно вступившему в законную силу приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2019 Зыков М.В., Добровольский Е.Б. осуждены по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что причинили несовершеннолетнему Детко Д.В. вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д.11-17).

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

    Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным факт причинения ответчиками вреда здоровью средней тяжести истцу Детко Д.В.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из истории болезни стационарного больного Детко Даниила, <иные данные> лет МАУ «Детская городская больница №», Детко Д.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении № в период с 02.01.2017 по 13.01.2017 с установленным диагнозом: <иные данные> (том 1 л.д.18).

16.01.2017 истец находился на амбулаторном приеме у <иные данные>, который рекомендовал соответствующее лечение (том 1 л.д.21-22).

28.04.2017 истец находился на лечебно-диагностическом приеме у <иные данные> МАУ «ДГКБ №» с диагнозом состояние после <иные данные> (том 1 л.д.38).

23.05.2017 истец обратился на амбулаторный консультативный прием в <иные данные> отделение МАУ «ГКБ №», по результатам которого ему также были рекомендованы лекарственные препараты, <иные данные> через 6 мес. в плановом порядке (том 1 л.д.34-35).

15.12.2017 истец обратился на прием к <иные данные> МАУ «ДГКБ №», где истцу также было рекомендовано соответствующее лечение (том 1 л.д.29).

22.02.2018 и 07.03.2018 истец находился на консультативном приеме <иные данные> МАУ «ДГБ №» по результатам которого истцу рекомендовано лечение лекарственными препаратами, режим дня, сна, питания, достаточный сон, физическая нагрузка обычная, спортивную исключить, закаливание, баня, душ, бассейн (том 1 л.д.23).

В обоснование заявленных требований о взыскании материального ущерба, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в счет расходов на приобретение медикаментов - 14 900 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что в связи с полученными повреждениями и причинением вреда его здоровью, им были понесены расходы на приобретение медикаментов (<иные данные>), в подтверждение которых истцом представлены: кассовые и товарные чеки (том 1 л.д.19,20, 24, 25-28).

Таким образом, необходимость приобретения вышеуказанных лекарственных средств подтверждена сведениями представленных истцом медицинских документов.

В судебном заседании истец уменьшил размер требования о взыскании материального ущерба, а именно расходов на приобретение медикаментов, до 8 000 руб. 00 коп.

Ответчики требование истца о солидарном взыскании с них материального ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп. признали, порядок и последствия признания иска ответчиками, судом разъяснены и понятны.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Детко Даниила Владимировича о взыскании с ответчиков Добровольского Егора Брониславовича, Зыкова Максима Владимировича материального ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп. солидарно, ссылаясь на признание иска ответчиками.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку доказательствами, представленными в материалы дела установлено, что действиями ответчиков был причинен вред здоровью истца, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п."), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической боли связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что доводы иска в совокупности, в том числе, с исследованными, в судебном заседании, многочисленными медицинскими документами, неправомерными действиями ответчиков в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести, безусловно подтверждают заявленные истцом требования о причинении нравственных и физических страданий, поскольку при причинении телесных повреждений ответчиками истец испытывал физические страдания, перенес стресс. Действия ответчиков по причинению истцу вреда здоровью совершены умышленно, что установлено приговором суда.

После причинения вреда ответчиками, истец проходил лечение в стационаре, его состояние здоровья ухудшилось. Все это причиняло истцу нравственные страдания, которые в силу закона подлежат компенсации

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание требования ст. 1101 ГК РФ и учитывает, что телесные повреждения, причиненные истцу повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Вместе с тем суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что, несмотря на причинение ответчиками вреда здоровью истца в январе 2017 года, с марта-апреля 2017 года он имел активные физические нагрузки, занимался Воркаутом (уличная гимнастика), в сентябре 2017 года истец принимал участие в спортивных мероприятиях, в декабре 2017 занял призовое место в соревнованиях по борьбе (том 1 л.д.223-228).

В октябре 2018 года, истец, имея первый спортивный разряд по спортивному единоборству «Рукопашный бой», занимает призовое место на Всероссийских соревнованиях по рукопашному бою (том 1 л.д.161-222).

Вышеуказанные факты подтверждены также видеосюжетами, которые обозревались судом по ходатайству ответчиков, и не оспорены истцом.

Таким образом, истец, ссылаясь на повышенную утомляемость, головные боли, плохое состояние здоровья, после причинения вреда его здоровью ответчиками в январе 2017 года, с марта 2017 года, то есть по истечении лишь двух месяцев активно занимается видами спорта, которые требуют высокую физическую подготовку.

Кроме того, как следует из рекомендаций врача-<иные данные>, к которому истец обратился в феврале, марте 2018 года по поводу утомляемости, истцу рекомендовано исключить спортивную нагрузку (том 1 л.д.23).

В то же время из материалов дела следует, что на момент обращения (март 2018) истец принимал активное участие в спортивных мероприятиях.

    Совокупность изложенных данных позволяет суду прийти к выводу о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда, заявленного истцом ко взысканию с ответчиков в размере 1 000 000 руб., до 50 000 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

Ссылки истца о наличии публикации, которая формирует негативный образ истца, сами по себе не влияют на размер компенсации морального вреда, поскольку истцом не заявлены требования о защите чести и достоинства, кроме того, отсутствуют доказательства, что автором опубликованной статьи являются ответчики.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков процессуальных издержек в размере 106 430 руб. 00 коп., суд считает необходимым оставить требование о взыскании процессуальных издержек в размере 97 750 руб. 00 коп., понесенных истом при рассмотрении уголовного дела, без рассмотрения, требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 8 680 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Решения, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Таким образом, часть четвертая статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие решений, предусмотренных в настоящей статье, по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора, однако в соответствии с указанной нормой может быть вынесено решение лишь о размере вознаграждения адвоката, подлежащего выплате за оказание им юридической помощи.

Следовательно, требования истца Детко Д.В. о взыскании процессуальных издержек – оплата услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела, могут быть рассмотрены в порядке уголовного судопроизводства путем подачи соответствующего заявления. В порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ требования о взыскании процессуальных издержек рассмотрению не подлежат.

В связи с чем, суд оставляет требование Детко Д.В. о солидарном взыскании с ответчиков процессуальных издержек без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

    Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств тому, что истец понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере 8 680 руб. 00 коп., суду не представлено.

Согласно справки без даты, подписанной Врио нотариуса У.Н.В. – П.О.В., оплату за совершение нотариальных действий в размере 8 680 руб. 00 коп. осуществила Д.А.И. (том 1 л.д.54).

Доказательств тому, что указанные расходы понесены истцом, суду не представлено.

Кроме того, ранее суд отклонил доводы истца о том, что ответчики опубликовали статью, формирующую негативный образ истца.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг нотариуса в размере 8 680 руб. 00 коп.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования истца Детко Даниила Владимировича к Добровольскому Егору Брониславовичу, Зыкову Максиму Владимировичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и процессуальных издержек, и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Добровольского Егора Брониславовича, Зыкова Максима Владимировича в пользу Детко Даниила Владимировича сумму материального ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп., взыскивает с ответчиков Добровольского Егора Брониславовича, Зыкова Максима Владимировича в пользу Детко Даниила Владимировича в счет компенсации морального вреда по 50 000 руб. 00 коп. с каждого.

    В остальной части исковые требования Детко Даниила Владимировича к Добровольскому Егору Брониславовичу, Зыкову Максиму Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Детко Даниила Владимировича к Добровольскому Егору Брониславовичу, Зыкову Максиму Владимировичу о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 680 рублей 00 копеек с каждого.

    Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░