Решение по делу № 2-4834/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-4834/2021

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2021 года                                                   город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полетаева В.Н. к Боковой Е.В., ООО «Концесии теплоснабжения», АО «Тинькофф Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста,

                            УСТАНОВИЛ:

Полетев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Боковой Е.В., ООО «Концесии теплоснабжения», АО «Тинькофф Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста.

Дело было назначено к слушанию дважды – "."..г. и "."..г., однако истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что заранее был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полетаева В.Н. к Боковой Е.В., ООО «Концесии теплоснабжения», АО «Тинькофф Банк», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: