Решение по делу № 22-2950/2018 от 27.04.2018

Судья Лыкова С.И.

Дело № 22 - 2950

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 17 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ведерникова С.Н. на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года, которым

Ведерникову Сергею Николаевичу отказано в принятии заявления о приобщении его ходатайства, адресованного в Ленинский районный суд города Перми, об отсрочке исполнения приговора к материалам уголовного дела № **.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Ведерникова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Ведерников С.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. Отмечает, что в постановлении судьи указано, что он был осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в действительности такого не было. Т., который являлся соучастником преступлений, проходил по делу в качестве свидетеля.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Ведерников С.Н. был осужден приговором Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу 16 июля 2014 года.

Ведерников С.Н. обратился в суд с заявлением о приобщении к материалам уголовного дела № 1-33/2014 копии его ходатайства, адресованного в Ленинский районный суд города Перми, об отсрочке исполнения приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года и Верещагинского районного суда Пермского края от 15 декабря 2016 года.

Судья обоснованно отказал Ведерникову С.Н. в принятии его заявления, поскольку к материалам уголовного дела может быть приобщено лишь решение по указанному ходатайству, которое направляется судом, вынесшим данное решение.

Не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления судьи, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года, которым отказано в принятии заявления Ведерникова Сергея Николаевича о приобщении его ходатайства, адресованного в Ленинский районный суд города Перми, об отсрочке исполнения приговора к материалам уголовного дела № **, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ведерникова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись