Решение по делу № 2-928/2023 (2-7277/2022;) от 23.12.2022

04RS0№-53

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Кобылкиной О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Кобылкиной (Максимовской) О.Г. просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 110 840,94 рублей, в том числе: просроченные проценты 11 092,14 руб., просроченный основной долг 99 748,80 руб., оплату госпошлины в размере 3 416,82 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчику предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum, процентная ставка за пользование кредитом 23?9 % годовых, неустойка 36% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 110 840,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11.092.14 руб., просроченный основной долг – 99 748,80 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную по иску.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кобылкина О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Кобылкиной О.Г. заключен договор об обслуживании банковской карты №, на основании заявления Кобылкиной О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению Кобылкина О.Г. получила кредитную карту № с лимитом 18000 руб. условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 29 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту MasterCard Credit Momentum, выданную ответчику, доступного лимита в размере 18 000 рублей. Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету.

В свою очередь, заемщик обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 110 840,94 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11092,14 руб., просроченный основной долг – 99748,80 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3416,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Кобылкиной (Максимовской) О. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 110 840,94 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 416,82 руб., всего 114 840,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова