Решение по делу № 2-288/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-288/2022

УИД 27RS0010-01-2022-000376-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2022                                     п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имайкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волчёк Н.П., Волчёк Н.В., Куркиной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Волчёк Н.П., Волчёк Н.В., Куркиной Н.В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 15.05.2019 ПАО «Сбербанк» и Волчек В.М. заключили кредитный договор № на сумму 10000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Волчёк В.М. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 24.03.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 83070, 67 рублей, из них: задолженность по процентам 11789, 95 рублей, задолженность по кредиту 71280,72 рублей.

По имеющейся у Банка информации наследниками принявшими наследство, открывшееся со смертью Волчёк В.М.. являются его супруга Волчёк Н.П. и дети Волчёк Н.В., Куркина Н.В..

ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца долг по кредитному договору истца умершего заемщика Волчёк В.М. в размере 83070, 67 рублей и судебные расходы в сумме 8692, 12рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Галух Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Волчёк Н.П. иск признала частично, суду пояснила, что на момент смерти Волчек В.М., она в браке с ним не состояла, наследство не принимала. Заявленные требования признает частично, поскольку ответчики Волчёк Н.В. и Куркина Н.В. ее дочери, совместно с которыми было решено, что Куркина Н.В. принимает наследство и в последствии передает наследство ей. Она (Волчёк Н.П.) заключила соглашение с истцом и выплачивает задолженность по кредиту, в настоящее общая задолженность составляет 59 974,57руб, о чем истцом ей выдана справка о задолженности заемщика и история операций по договору.

Ответчик Волчёк Н.В. иск не признала суду пояснила следующее, что после смерти отца осталось наследство, от которого она отказалась в пользу матери.

Ответчики Куркина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» И Волчёк В.М. был заключен кредитный договор № 136789 на сумму 10000 рублей на 60, месяцев под 19,9 %. С условиями договора Волчёк В.М. был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять, что подтверждается подписанием заявления на выдачу кредита.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 24.03.2022 задолженность по процентам составляет 11789, 95 рублей, задолженность по кредиты составляет 71280, 72 рублей, общая задолженность по договору составляет 83070,67 рублей.

Волчёк В.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства исполняла Волчёк Н.П. путем внесения платежей, по состоянию на сегодняшний день задолженность составляет 59 974,57 рублей, о чем истцом выдана справка. Доказательств иному ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно информации нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края Оглоблина Н.А. от 21.04.2022 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Волчёк Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, наследником принявшим наследство является дочь Куркина Н.В., так же имеется заявление об отказе от наследства от дочери Волчёк Н.В. в пользу супруги наследодателя Волчёк Н.П.. Заявление о принятии наследства от Волчек Н.П. не поступало.

В состав наследственного имущества входит:

-квартира, находящаяся по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, рп. Хурмули, ул. Ключевая, д. 21, кв. 32, кадастровой стоимостью 316558,07руб;

-права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Так же имеются сведения по потребительскому кредиту, задолженность 78486,64руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, наследник первой очереди Волчёк К.Н. приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

Ответчик Волчёк Н.П. с 02.02.2011 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается телефонограммой от 17.05.2022, переданной специалистом УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2022 право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за наследодателем Волчёк В.М. 05.11.2009.

Учитывая то, что брак между Волчёк В.М. и Волчёк Н.П. расторгнут 22.10.2008, а квартира зарегистрирована 05.11.2009, Волчёк Н.П. не является наследником.

Ответчик Волчёк Н.В. от принятия наследства отказалась.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником, принявшими наследство, открывшееся со смертью должника, является его дочь Куркина Н.В., которая и является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию, суд принимает в качестве доказательств пояснения ответчика Волчёк Н.П., историю операций по договору и справку о задолженности заемщика, согласно которым по состоянию на 26.05.2022 полная задолженность по кредиту 59974,57руб., при том, что возражений данным доказательствам ответчиком не приведено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 01.04.2022 № 589602 следует, что истцом при подаче искового заявления, в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 8692,92 рубля в соответствии с требованиями подп. 1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в размере 7999,24 рубля (пропорционально взыскиваемой сумме 59974,57руб.) обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волчёк Н.П., Волчёк Н.В., Куркиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Куркиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 59 974 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7999,24 рублей, всего взыскать 67 973 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 81 копейку.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Волчёк Н.П., Волчёк Н.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Вовченко

Решение в окончательной форме составлено 09.06.2022