Решение по делу № 2-129/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-129/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

27 мая 2020 года гражданское дело по иску Павловой Н.А. к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Туголуковой С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, расходов на медицинский осмотр

установил:

Павлова Н.А. обратилась в суд к ИП - главе К(Ф)Х Туголуковой С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, расходов на медицинский осмотр. Заявленные требования мотивированы тем, что с 19.11.2019 по 10.01.2020 работала в К(Ф)Х Туголуковой С.Н. в должности доярки. Размер заработной платы составлял 19 176 рублей в месяц. На день обращения в суд у работодателя перед истцом имеется задолженность в размере 2 247,68 рублей, которую просит взыскать. Также за нарушение выплаты заработной платы подлежат взысканию проценты, рассчитанные истцом в размере 55,96 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на медицинский осмотр в размере 3 685 рублей. Считая свои трудовые права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от Павловой Н.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику в полном объеме.

Ответчик глава К(Ф)Х Туголукова С.Н. в суде с не присутствует, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила представителей Туголукова Н.В. и Кольцову Л.А.

Представитель ответчика Туголуков Н.В., действующий на основании доверенности от 08.05.2020 года, в суде полагает возможным принять отказ истца от иска, сделанной ею добровольно, прекратить производство по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).

Между тем, в ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от заявленных к ответчику требований в полном объеме.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в расписке об отказе от иска, приобщенной к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, учитывая, что истец добровольно отказалась от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Павловой Н.А. от исковых требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Туголуковой С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, расходов на медицинский осмотр

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий