Решение по делу № 2-1439/2022 от 21.03.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 г.                                                                                            <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

    установил:

Обращаясь в суд с исковsм заявлением, СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в порядке регресса 361 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6817 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., кроме того, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ.

В обоснование иска указали, что ***. произошло ДТП по <адрес>, с участием автомобиля Мазда Бонго, г/н ..., под управлением ФИО1, и Мерседес Бенц, г/н ..., под управлением ФИО6 Виновником в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО Ингосстрах, в счет возмещения ущерба, причиненного виновником ДТП, истцом было выплачено потерпевшему 361 700 руб..

Поскольку на момент ДТП срок действия полиса ОСАГО истек, то в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 361 700 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ***. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 3-х автомобилей: Мазда Бонго, г/н ..., под управлением ФИО1, Мерседес Бенц, г/н ..., под управлением ФИО6, Хонда Инспаер, г/н ..., под управлением ФИО5. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1

Как следует из имеющихся материалов дела, ответчик ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** Согласно объяснениям, имеющимся в деле, ответчик свою вину в ДТП признает.

В результате данного ДТП были причинены значительные повреждения автомобилю Мерседес Бенц S 500, госномер ... принадлежащего ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда Бонго, госномер ..., была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору страхования от ***, что подтверждается электронным страховым полисом XXX ..., срок страхования с *** по ***.. Согласно Полису лицом, допущенным к управлению ТС, является ФИО1.

*** потерпевший ФИО6 обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» ... от ***. стоимость ремонта ТС Мерседес Бенц, госномер ... с учетом износа, составила 359 900 руб.. Истец выплатил ФИО6 страховое возмещение в размере 359 900 руб., также оплатил ООО «Динамо-Эксперт» за оценку причиненного ущерба 1800 руб., что подтверждается платежными поручениями от ***. ..., от ***. .....

Таким образом, общая сумма ущерба составила 361 700 руб. (359 900 + 1800).

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно Полису ОСАГО № ХХХ ... от ***., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ***. по ***.. ДТП произошло ***

Следовательно, на основании вышеуказанной нормы закона требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 361 700 руб. (359 900 + 1800 руб.) в регрессном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 361 700 руб. за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6817 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждаются материалами дела, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 361 700 руб., также судебные расходы в размере 10 317 руб., всего в общей сумме 372 017 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 361 700 руб., за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2022 г.

Судья                                                                                            Э.К. Урбашкиева