Решение по делу № 2-4380/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-4380/2024

УИД 50RS0044-01-2024-006867-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя истца Ефимовой О.А. – адвоката Филатовой Н.И.,

ответчика Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Ольги Алексеевны к Поликарповой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ефимова О.А. обратилась в суд с иском к Поликарповой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150530 рублей, утрату товарной стоимости в размере 55185 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7381 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2024 года в 11 час. 50 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Икс Трейл гос. рег<номер> под управлением Поликарповой Ольги Валентиновны, автомобиля Киа Рио гос. рег. <номер> под управлением А., автомобиля Киа Рио гос. <номер> под управлением Ефимовой Ольги Алексеевны, в результате которого был поврежден автомобиль Кио Рио гос рег. <номер>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ч. 1 ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля Ниссан Икс Трейл гос.рег.<номер> Поликарповой Ольгой Валентиновной. В результате произошедшего ДТП автомобиль Киа Рио гос.рег.<номер> получил следующие механические повреждения: переднее правое и заднее правое двери, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая блок фара, диск заднего правого колеса, правое зеркало заднего вида, правая передняя стойка, порог передний правый, боковина правой задней части, арка колеса задняя правая, балка заднего моста.

Гражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности в ВСК «Страховой-Дом». В рамках страхового возмещения истцу были выплачены ВСК «Страховой-дом» денежные средства в размере 206133,06 рублей, путем перечисления на счет.

10.06.2024 истец обратилась в ООО «Эксперт-гарант» с целью составления экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению <номер> по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству КИА Рис гос.рег.<номер>, составленному экспертом-техником Б. ООО «Эксперт-Гарант», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет: 356664 рубля 00 копеек, величина утраты товарной стоимости транспортного средства Киа Рио гос.рег.<номер> составляет 55185 рублей. Стоимость работ по составлению экспертного заключения <номер> по определению размера ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству КИА Рио гос.рег.<номер>, составленному экспертом-техником Б. ООО «Эксперт-Гарант», составила - 7000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 356664 рубля, страховая компания выплатила 206133 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 150530 рублей, и величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 55185 рублей, а также расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 рублей. Считает, что страховая компания возместила ту сумму, которую она вправе возместить с учетом Правил страхования и методики расчета, но фактически стоимость восстановительного ремонта транспортного средства гораздо выше и является недостаточной, в связи с чем остаток суммы подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца Ефимовой О.А. – адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Поликарпова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска подписано ответчиком Поликарповой О.В.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Ефимовой Ольги Алексеевны к Поликарповой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Поликарповой Ольги Валентиновны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Ефимовой Ольги Алексеевны, <дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150530 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать) рублей, утрату товарной стоимости в размере 55185 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.