Решение от 19.04.2021 по делу № 33-8822/2021 от 11.03.2021

Судья Василевич В.Л. Дело № 33-8822/2021

50RS0049-01-2018-002229-73

в„– 2-3790/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Никифорова И.А.,

при помощнике судьи Пеговой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 апреля 2021 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании расходов,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО обратился в суд с уточненным иском к ответчику ФИО о взыскании с ФИО в пользу ФИО <данные изъяты> копеек в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с апреля по май 2015 года, госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, услуги юриста по подготовке проекта искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что спорная квартира находится в долевой собственности. Он производил оплату с учетом накопившегося долга. Ответчик в свою очередь не оплачивал коммунальные платежи. С 2006 года по 2015 год у ответчика нет ни одной квитанции по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, обосновав свою позицию тем, что ответчик с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик заплатил за два месяца. Ответчик свою долю в размере <данные изъяты> рублей оплатил полностью <данные изъяты> (л.д. 47). Ответчик получил у нотариуса справку о том, что он оплатил все долги по квартире.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции просил применить срок исковой давности (л.д. 136 обор.стор.).

Третье лицо - представитель МП ЖКХ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени

слушания дела.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уточненное исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании расходов удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО в пользу ФИО <данные изъяты> рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с апреля по май 2015 года, в счет оплаты услуг юриста по подготовке проекта искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканы с ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты> рублей, в том числе в пользу ФИО в размере <данные изъяты> рублей, в пользу местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, ФИО подал апелляционную жалобу, просил, решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направляли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия усматривает основания к отмене решения суда, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Из материалов дела следует, что 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО – 3/8 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО – 5/8 долей.

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании <данные изъяты> 95 копеек в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с апреля 2015 года по май 2015 года, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, юридических услуг по подготовке проекта искового заявления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 24, 196, 200, 249, 325 ГК РФ, исходил из того, что истец оплатил вышеуказанные суммы задолженности по спорному адресу, и обратился в суд с иском в порядке

регресса до истечения срока исковой давности.

В уточненных исковых требованиях истец указывает, что по спорной квартире имелась задолженность, которую он оплатил за период с апреля 2015 года по май 2015 года в размере <данные изъяты> 28 копеек, следовательно, на ответчика – за вычетом доли истца, приходится задолженность в размере 60 058 рублей 90 копеек.

В качестве доказательств уплаченной задолженности истцом представлены извещения МП «Информационно-расчетный центр ЖКХ», в которых указаны суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей (л.д. 8), и выписка из лицевого счета по адресу: <данные изъяты>, из которой следует, что задолженность за период с июля 2013 года по май 2015 года составляла <данные изъяты> копеек (л.д.10).

Также из материалов дела следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик находился в местах лишения свободы (л.д. 46), спорным жилым помещением не пользовался, а истец ФИО в этот период времени сдавал данное жилое помещение за плату посторонним гражданам (л.д. 45).

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░░░ґ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░»░░░†░ѕ░ј, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░є░Ђ░µ░ї░»░Џ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ░Ћ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░І░Ѓ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Љ░µ░ј░»░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 5).

░џ░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░Џ░µ░‚, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░ѕ░ј, ░Ѓ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░»░░ ░є░ѕ░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‚░ѕ░¶░ґ░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░°, ░є░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░»░°░Ѓ░Њ ░є░ѕ░ї░░░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 6).

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░ј░‹░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░є░ѕ░ї░░░µ░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░Ѓ░»░░

░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є░°░¶░ґ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░‰░░░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░¶░ґ░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№, ░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░»░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І (░‡░°░Ѓ░‚░Њ 7).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░є░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ї░░░░ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░њ░џ ░«░˜░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░–░љ░Ґ░» ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј ░░ ░ґ░°░‚░‹ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░Ѕ░° ░».░ґ. 8, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░░ ░»░░░†░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░µ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░µ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░µ░‡░°░‚░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѓ░ґ░° ░Ќ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ѓ░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░Љ░µ░ј░»░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░є░І░░░·░░░‚░‹ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░░░ґ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░—░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░˜░ћ ░░ ░њ░џ ░«░˜░ ░¦ ░–░љ░Ґ░» (░».░ґ. 171, 172), ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Ѓ░Џ ░±░µ░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░°, ░¤░˜░ћ ░ї░Ђ░░░Ѓ░»░°░» ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░±░µ░· ░░░… ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░°░‰░░░‚░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

    

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░§░µ░…░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ ░є ░¤░˜░ћ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-8822/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Другие
МП ЖКХ
Макаров Ю.С.
Макаров С.С.
Суд
Московский областной суд
Судья
Мадатова Н.А.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее