Решение по делу № 2-3838/2021 (2-11413/2020;) от 03.11.2020

Дело № 2-3838/21                                                             24 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2011 года на основании заявления заемщика на кредитование между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0020924619, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 56 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 187 руб. 47 коп., из них основной долг 32 039 руб. 66 коп., проценты 13 374 руб. 84 коп., штрафные проценты 7 772 руб. 97 руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

         В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Иванов В.В. несет самостоятельно.

         При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2011 года, на основании заявления заемщика на кредитование между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0020924619, согласно которой банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 56 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом согласно тарифам банка (л.д. 26).

Согласно анкете-заявлению на кредитование, индивидуальным условиям кредитования, ответчик был ознакомлен с условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условия) (л.д. 29-34), тарифами банка (л.д. 28).

       Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита (л.д. 22-24).

        Согласно п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной.

Выписка по счету ответчика подтверждает, что обязательства по совершению платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленные сроки не осуществлялись.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в части погашения задолженности по кредиту, банк в соответствии с Общими условиями расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Размер задолженности ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24), справкой о задолженности (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 18-21).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2017 г. составляет 53 187 руб. 47 коп., из них основной долг 32 039 руб. 66 коп., проценты 13 374 руб. 84 коп., штрафные проценты 7 772 руб. 97 руб. (л.д. 18-21).

         Ответчик в судебном заседании возражал относительно суммы исковых требований, однако собственный расчет задолженности не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 1 795 руб. 62 коп. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова Виктора Владимировича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53 187 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 795 руб. 62 коп., а всего 54 983 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.