Решение по делу № 12-92/2022 от 25.02.2022

Дело № 12-92/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иваново,ул.Мархлевского,33 «22» марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению дела по жалобе Огородникова Михаила Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Огородникова М.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области.

Согласно обжалуемому определению, 15 февраля 2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению ФИО4 о привлечении к административной ответственности заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области Шишова В.Ю. по ст. 17.9 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказал.

В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое им определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области Шишова Владимира Юрьевича по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса.

В данном случае заявитель Огородников Михаил Сергеевич лицом, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ не является.

В связи с этим суд считает, что жалоба Огородникова М.С. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Огородникову Михаилу Сергеевичу его жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.Т. Вергазов

Дело № 12-92/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иваново,ул.Мархлевского,33 «22» марта 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев в стадии подготовки к рассмотрению дела по жалобе Огородникова Михаила Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области,

У С Т А Н О В И Л:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Огородникова М.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области.

Согласно обжалуемому определению, 15 февраля 2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области в возбуждении дела об административном правонарушении, по заявлению ФИО4 о привлечении к административной ответственности заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области Шишова В.Ю. по ст. 17.9 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказал.

В своей жалобе заявитель просит отменить обжалуемое им определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области Шишова Владимира Юрьевича по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса.

В данном случае заявитель Огородников Михаил Сергеевич лицом, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ не является.

В связи с этим суд считает, что жалоба Огородникова М.С. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Огородникову Михаилу Сергеевичу его жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022г. командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.Т. Вергазов

12-92/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Огородников Михаил Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Вергазов Николай Тимофеевич
Статьи

12.33

Дело на странице суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
25.02.2022Материалы переданы в производство судье
22.03.2022Возвращено без рассмотрения
25.03.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.05.2022Вступило в законную силу
30.05.2022Дело оформлено
16.06.2022Дело передано в архив
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее