Решение по делу № 2-892/2022 от 24.02.2022

УИД 37RS0010-01-2022-000547-09

Дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Мослехуддин Любови Валентиновне, Мослехуддин Саади, МослехуддинРамизуСаадиевичуовзыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Мослехуддин Любови Валентиновне, Мослехуддин Саади, МослехуддинРамизуСаадиевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав его следующим.

АО «Ивгортеплоэнерго являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>, по адресу: <адрес> в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ №2-306/2021 от 03.02.2021, который был отменен 14.04.2021. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иваново» по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Мослехуддин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддин Саади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, АО «ИвГТЭ» обеспечивало бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячеговодоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИвГТЭ» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. Однако в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили вследствие чего, по состоянию на 01.11.2020 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 83843,72 рублей,а именно: не полностью оплачены счета за период с август 2015 года по ноябрь 2020 года (включительно). Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно: не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИвГТЭ» производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на 01.11.2020 составило: 9842,51 рублей. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес> истцом направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды. При этом ответчики не принимали мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, истец понес судебные расходы, связанные с подготовкой материалов, а именно получение справки из МКУ МФЦ по г. Иваново стоимостью 65 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: Мослехуддин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддина Саади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддина Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ИвГТЭ» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере: 83843,72 рублей - основной долг за потребленную тепловую энергию, 9842,51 рублей - пени за просрочку платежа, 65 рублей- расходы, понесенные истцом, 3010,58 рублей- расходы по оплате государственной пошлины,а всего взыскать 96761,81 рублей.

В судебном заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности; просил суд взыскать с ответчиков за период с 03.02.2018 по 01.12.2020: 66232,38 рублей - долг за потребляемую тепловую энергию, 5295,86 рублей - пени за просрочку платежа, 65 рублей- расходы, понесенные истцом, 2364,75 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 74587,99 рублей.

Ответчики Мослехуддин Л.В., Мослехуддин Р.С., Мослехуддин Саади в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве просили применить последствия пропуска срока исковой давности.Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик Мослехуддин Л.В., приводила аналогичные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Ивгортеплоэнерго» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», по адресу <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства состоят: Мослехуддин Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддин Саади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мослехуддин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили ее должной оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере 83843,72 рублей,а именно не полностью оплачены счета за период август 2015 года - ноябрь 2020 года (включительно). При этом истец указывает, что исправно выставлял счета-квитанции на оплату по спорной квартире.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из отметки на исковом заявлении следует, что оно поступило в суд 24.02.2022.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан 03.02.2021, но определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 14.04.2021 отменен.

В силу ст.204 ГК РФ со дня обращения в суд в установленном порядке срок исковой давности не течет; таким образом течение срока исковое давности прервано 03.02.2021 – в момент выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков.

Задолженность рассчитана истцом за период с 03.02.2018 по 01.12.2020, то есть с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности: за три года, предшествовавших обращению в суд за выдачей судебного приказа.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся за период с 03.02.2018 по 01.12.2020 задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 66232,38 рублей и пени за просрочку платежей в размере 5925,86 рублей за период с 01.01.2019 по 14.03.2020.

Оснований для снижения размера неустойки за просрочку платежей (пени) суд не усматривает, поскольку размер неустойки соответствует требованиям закона, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ) не выявлена, при этом ответчики, как следует из истории начислений и платежей, постоянно и длительно уклонялись от уплаты жилищно-коммунальных услуг; при этом размер начисленных пени уменьшен истцом изначально путем неприменения увеличения ставки пени с 1/300 до 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3010,58 рублей. В связи с уменьшением исковых требований, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 645,83 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2364,75 рублей, а также расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью получения справки о зарегистрированных лицах, в размере 65 рублей, которые суд относит к необходимым судебным издержкам.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 645,83 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» к Мослехуддин Любови Валентиновне, Мослехуддин Саади, МослехуддинРамизуСаадиевичуудовлетворить.

Взыскать с Мослехуддин Любови Валентиновны, Мослехуддин Саади, Мослехуддин Рамиза Саадиевичав солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» задолженность, образовавшуюся за период с 03.02.2018 по 01.12.2020, в размере 72158 рублей 24 копейки (в том числе: задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 66232 рубля38копеек, пени за просрочку платежей за период с 01.01.2019 по март 14.03.2020 включительно в размере 5925 рублей 86 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364 рубля 75 копеек, расходы по получению справки в размере 65 рублей, всего взыскать 74587 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Иваново возвратить акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» часть уплаченной им в бюджет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 645 (шестьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2022