Решение от 18.01.2022 по делу № 1-110/2022 (1-559/2021;) от 26.10.2021

Дело №1-110/2022 (угол дело №12001320074111681)

УИД 42RS0010-01-2021-000374-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск                        18 января 2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора города Киселевска – Гринимаер О.А.,

    подсудимого – Русяева А.Е.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Лень И.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Русяева Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 23 июля 2015 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по п. «а, д» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

2). 12 января 2016 года приговором Киселевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 июля 2015 года и от 14 августа 2015 года (судимость погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей в период с 16.12. 2015 по 24.03.2016 исчислять из расчета один день за полтора дня лишения свободы; освобожден 27.08.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Русяев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину    при следующих обстоятельствах:

     07 июля 2021 около 03 часов, Русяев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Ф., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Русяев А.Е. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 138-142), из которых судом установлено, что в вечернее время 06 июля 2021 года в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска они вместе с П. распивали спиртное. 07 июля 2021 года около 01.00 часа он с П. находились на автобусной остановке «<данные изъяты>» г. Киселевска, к остановке подъехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье сидела ранее незнакомая ему женщина. Из автомобиля вышел водитель автомобиля, который стал с ними курить и общаться, как ему стало известно позже его фамилия Т.. В ходе беседы Т. рассказал, что некоторое время назад довозил пассажиров, которых подозревает в краже его сотового телефона. Он предложили Т. оказать помощь в поиске данных пассажиров, которых Т. довез до дома. После чего, все вместе на автомобиле Т. они приехали к дому № по <адрес>, так как Т. пояснил, что в краже подозревает именно этих пассажиров. Около 03 часов он зашел во двор дома по <адрес>, и постучал в дверь, а также постучал в окна дома, но ему никто не открыл двери, и никто не вышел. Около входной двери в дом он увидел велосипед с рамой желто-черного цвета, скоростной, на нем имелись потертости на корпусе велосипеда. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда, так как ему нужны были деньги. Он взял велосипед, выкатил его со двора дома, и погрузил его в багажник автомобиля, и попросил Т. довести его до комиссионного магазина, расположенного по <адрес>. По поводу велосипеда он Т. ничего не говорил, П. в это время спал в автомобиле. Когда они подъехали к комиссионному магазину, он выгрузил похищенный им велосипед из багажника автомобиля, водитель такси уехал. П. из салона автомобиля вышел вместе с ним. После чего он сдал похищенный им велосипед в комиссионный магазин за 2700 рублей по своему паспорту. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. 09 июля 2021года его вызвали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где сотрудники полиции сообщили ему о том, что он подозревается в хищении велосипеда по <адрес>. Он признался в совершении данного преступления. В тот же день он поехал в комиссионный магазин, куда продал ранее похищенный им велосипед, и выкупил его за 5000 рублей. Позднее данный велосипед он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого Русяева А.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре суда, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Виновность подсудимого Русяева А.В. подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом.

Из показаний потерпевшей Ф., оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 108-111) судом установлено, что она проживает с семьей в городе <адрес>. Вечером с 06 июля 2021 года на    07 июля 2021 года они с дочерью находились дома, сожитель был на работе. 07 июля 2021 года около 09 часов она увидела, что на улице, около входной двери отсутствует принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой желто-черного цвета, на правой педали велосипеда отсутствовала резиновая насадка на педаль, велосипед был в технически исправном состоянии, но на раме велосипеда была небольшая коррозия металла. Велосипед она приобрела около 5 лет назад за 20 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 12 000 рублей. В ходе следствия сотрудники полиции вернули принадлежащий ей велосипед, а также от сотрудников полиции ей стало известно, что велосипед похитил ранее ей незнакомый Русяев А.Е.. Ущерб, причиненный хищением, является для неё значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, заработная плата сожителя составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей.

    Свидетель Т., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 26-28) пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, регистрационный знак №, на котором он занимается частным извозом, иногда он берет с собой сожительницу М.. 06 июля 2021 года с 07.00 часов он вместе со своей сожительницей М. занимался частным извозом. Около 02 часов 07 июля 2021 он находился около автобусной остановки «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска. К нему подошли двое незнакомых парней, которых он отвез до дома № по <адрес>. Один из парней, как ему стало известно от сотрудников полиции, П., вышел из салона автомобиля, походил около дома и сел обратно в салон автомобиля, второй парень, как ему стало известно позднее от сотрудников полиции - Русяев А.Е., зашел во двор дома по <адрес>, и стал стучать в окна дома. Через некоторое время Русяев А.Е. вернулся к автомобилю, и с собой прикатил велосипед с рамой желто-черного цвета, который погрузил в багажник автомобиля. Он отвез парней в район <данные изъяты> к ночному комиссионному магазину по <адрес>, где они вышли, и Русяев А. Е. забрал велосипед, после чего он уехал.

       Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования по делу, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 1 л.д.29-31) пояснила, что около 02 часов 07 июля 2021 года она и Т. находились около автобусной остановки «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска, где тасовали на автомобиле Т.. К ним подошли двое незнакомых парней. Т. вышел из автомобиля на улицу, и стал разговаривать с парнями, о чем был разговор, она не слышала. Затем двое парней сели в автомобиль, и Т. повез их к дому по <адрес>. Когда приехали на <адрес>, то она осталась в машине,    а парни вышли из автомобиля. Один из парней, немного походил около дома, и вернулся в автомобиль, а второй парень, как стало известно позднее, Русяев А.В., зашел во двор дома по <адрес>, и стал стучать в окна дома. Через некоторое время Русяев А.Е. вернулся и с собой прикатил велосипед, который погрузил в багажник автомобиля. Русяев А.А. попросил Т. отвезти их в район «<данные изъяты>» к ночному комиссионному магазину по <адрес>, где Русяев А.Е. и второй парень вышли, и забрали с собой велосипед.

        Свидетель П., допрошенный в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 63-64), показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что около 01 часа 07 июля 2021 года на автобусной остановке «<данные изъяты>» он встретил знакомого Русяева А.Е.. Через некоторое время к остановке подъехал автомобиль такси в кузове серебристого цвета, из автомобиля вышел водитель и сказал, что когда он довозил пассажиров в район «<данные изъяты>» г. Киселевска, то у него был похищен сотовый телефон. Он и Русяев А.Е. предложили мужчине помочь в поиске сотового телефона. На данном автомобиле он и Русяев А.Е. поехали в район «<данные изъяты>», где водитель такси высадил пассажиров, после ухода, которых обнаружил пропажу сотового телефона. В автомобиле также находилась ранее незнакомая женщина. Он и Русяев А.Е. подошли к ограде дома по <адрес>, из дома никто не вышел, после чего он вернулся    в автомобиль. Через некоторое время из ограды дома вышел Русяев А.Е., и выкатил велосипед с рамой желто-черного цвета, который погрузил в багажник автомобиля такси, и попросил отвезти их в район «<данные изъяты>» в ночной комиссионный магазин. Около магазина они с Русяевым А.Е. вышли из такси, Русяев А.Е. из багажника автомобиля достал велосипед, который сдал в комиссионный магазин.

Свидетель Б., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 71-74) пояснила, что она что работает продавцом в ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. Магазин занимается реализацией бывших в употреблении вещей, а также принимает на реализацию вещи. Согласно единой электронной базе 07 июля 2021 года Русяевым А.Е. в магазин ООО «<данные изъяты>» был продан велосипед марки «<данные изъяты>» за 2700 рублей, который был в дальнейшем продан неизвестному мужчине 11 июля 2021 года за 5000 рублей.

Виновность подсудимого Русяева А.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

        Из протокола осмотра места происшествия от 07 июля 2021 года ( т.1 л.д. 4-9) судом установлено, что осмотрена территория около дома № по <адрес>. Потерпевшая Ф. указала, что около качели во дворе дома стоял велосипед желтого цвета с черными полосами. Вдоль дома справа обнаружен и изъят след обуви.

             Согласно протокола проверки показаний на месте от 09 июля 2021 года (т.1 л.д. 44-49) следует и установлено судом, что подозреваемый Русяев А.Е. указал на двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, откуда около 03 часов 07 июля 2021 года он похитил велосипед марки «<данные изъяты>», после чего ночью похищенный велосипед он продал в комиссионный магазин в районе «<данные изъяты>» г. Киселевска.

Из протокола выемки от 15 июля 2021 года следует, что у подозреваемого Русяева А.Е. изъят велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ф. (т.1 л.д. 58-59). Изъятый велосипед                  марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ф., осмотрен ( т.1 л.д.80-82), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 84), и возвращен потерпевшей Ф., что подтверждается соответствующей распиской ( т.1 л.д. 118).

        Из протокола выемки от 21 июля 2021 года судом установлено, что в ООО «<данные изъяты>» изъяты: договор № от 07 июля 2021 года, согласно которому у Русяева А.Е. принят велосипед марки «<данные изъяты>»; приходный ордер № от 11 июля 2021 года, согласного которому куплен велосипед марки «<данные изъяты> (л.д. 68-70 т.1), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-82, л.д. 84).

Стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» б/у составляет 12 000 рублей, что подтверждается соответствующей справкой ( т.1 л.д. 101).

Согласно заключения судебно-психиатрической эксперты № от 12.10.2021, следует, что Русяев А.Е. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> ( т.1 л.д. 128-131 ).

Перечисленные выше письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшей Ф., свидетелей П., Б., Т., М. последовательны, подробны, детальны, не содержат между собой существенных противоречий, касающихся значимых для дела фактических обстоятельств, способных повлиять на доказанность виновности Русяева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, а напротив, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, в том числе и с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемок, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлены причины, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимого Русяева А.Е. в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Показания подсудимого Русяева А.Е. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д.138-142) об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью вышеприведенных исследованных доказательств по делу, что свидетельствует об их достоверности и допустимости, а также возможности положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Данных свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого Русяева А.Е. судом не установлено, как и не установлено, что указанное преступление совершено иным лицом.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Русяева А.Е. в совершении преступления, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в установочной части приговора, а именно в том, что подсудимый Русяев А.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, 07 июля 2021 года около 03 часов со двора дома, расположенного в <адрес>, совершил кражу велосипеда марки «<данные изъяты>», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Ф., причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании нашёл подтверждение прямой умысел подсудимого Русяева А.Е. на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, при этом Русяев А. Е. совершая хищение чужого имущества, действовал тайно, в отсутствие собственника или иного владельца имущества и иных посторонних лиц.    Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел также свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей Ф. установлено, что причиненный ущерб в размере 12 000 рублей является для нее значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок,    заработная плата сожителя около 30 000 рублей, они оплачивают ежемесячные платежи в сумме около 6 000 рублей.

Суд считает, что действия подсудимого Русяева А.Е. необходимо квалифицировать по    п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Русяеву А.Е. суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого Русяева А.Е. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения Русяева А.Е. к уголовной ответственности не истек.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Русяева А.Е. в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Совершение подсудимым Русяевым А.Е. преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного    им преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Русяева А.Е., суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание подсудимым Русяевым А.Е. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол его проверки показаний на месте и его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие тяжких последствий и ущерба по делу, состояние здоровья его близких родственников - дедушки и бабушки.

    При определении наказания суд учитывает, что подсудимый Русяев А.В. проживает в городе <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства, проживает с бабушкой и дедушкой, которым оказывает социально - бытовую помощь, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, <данные изъяты>.

     С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Русяеву А.Е. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять при назначении подсудимому Русяеву А.Е. наказания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого Русяева А.Е. в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, при назначении ему размера наказания в виде лишения свободы на определенный срок подлежат применению положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Русяеву А.Е. правил ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому Русяеву А.Е. положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07. 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Top Gear», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.80-84, ░.░. 118).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07. 2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.07.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Top Gear», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                   ░.░. ░░░░░░░░.