Решение по делу № 12-860/2020 от 14.07.2020

УИД 86MS0016-01-2020-002286-81

дело № 12-860/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2020 года                                                                 город Ханты-Мансийск.

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 03 июля 2020 года, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «Стройбурпроект» Белоусов Алексей Владимирович, привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 03 июля 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО «Стройбурпроект» Белоусов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Белоусов А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Белоусов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района от 03 июля 2020 года Белоусов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ за то, что, являясь генеральным директором ООО «Стройбурпроект» и исполняя свои обязанности по адресу: <адрес>, не предоставил в установленный законодательством РФ срок сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2019 года в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ханты-Мансийске ХМАО-Югры, чем нарушил п. 2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования» и совершив своими действиями в 00 часов 01 минуту 17 декабря 2019 года правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Суд находит постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Указанные требования закона не были соблюдены при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Белоусова А.В.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Белоусова А.В. по ст. 15.33.2 КоАП РФ был составлен 24 марта 2020 года без участия Белоусова А.В.

При этом сведения о том, что Белоусов А.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокол об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела уведомление исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено по месту жительства Белоусова А.В. и по месту его работы - ООО «Стройбурпроект» заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Вместе с тем, согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru заказное письмо, направленное по месту жительства Белоусова А.В. прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года имела место неудачная попытка вручения; заказное письмо, направленное по месту работы Белоусова А.В. прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Таким образом, из данных отчетов следует, что почтовые отправления Белоусову А.В. не вручены, сведения о причинах не вручения (истечение срока хранения, отказ в получении, отсутствие адресата) не указаны. Кроме того, из отчета почтовой службы также не следует, что была попытка вручения почтового отправления Белоусову А.В. по месту его работы.

Указанное свидетельствует об ущемлении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Право Белоусова А.В. на его личное участие при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Вместе с тем, подпункт 4 названного пункта предусматривает возможность возвращения протокола об административном правонарушении в орган или должностному лицу, его составившему, в случае его несоответствия указанным выше требования процессуального закона только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Поскольку протокол об административном правонарушении от 24 марта 2020 года в отношении Белоусова А.В. составлен с существенными процессуальными нарушениями, то он не может являться надлежащим доказательством по делу. Возможность пересоставления протокола об административном правонарушении на сегодняшний день, отсутствует, так как стадия подготовки к судебному заседанию пройдена.

Исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении влечет невозможность привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи от 03 июля 2020 года, вынесенное в отношении Белоусова А.В. по ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от 03 июля 2020 года, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «Стройбурпроект» Белоусов Алексей Владимирович, привлечен к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Булоусова А.В. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                             подпись                           М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                      М.П. Савченко