Решение по делу № 2-1153/2019 от 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2019 года         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеев н.А. к администрации МО «Татаробашмаковский сельсовет» <адрес>, администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование, указав, что зарегистрирован и проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> него в доме на регистрационном учете состоят его супруга Тимофеева Е.В и сын Тимофеева А.Н., которые отказываются от участия в приватизации. Данный дом в реестре муниципальной собственности не значится, в связи чем не имеется возможности его приватизировать в административном порядке. Ранее он в приватизации не участвовал. В силу перечисленных обстоятельств вынужден обратиться в суд, в связи с чем просил признать за ним право собственности на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец и его представитель Еременко М.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представители ответчиков в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выражено.

Третьи лица Тимофеева Е.В. и Тимофеев А.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выражено.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что истец состоит на регистрационном учете в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что истец ранее в приватизации не участвовал, спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не значится. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Астраханской области в ЕГРН на недвижимое имущество сведения по спорному жилому помещению отсутствуют.

В силу перечисленных выше обстоятельств, у истца возможности в законом установленном порядке осуществить право на приватизацию не имеется. Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке, что предусмотрено ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно п. п. 5 и 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Истец для решения вопроса о приватизации жилья обращалась в компетентный орган, однако получил отказ в приватизации по причине того, что она нигде на балансе не состоит.

Судом установлено, что собственник объекта недвижимости на момент обращения истца в суд отсутствует, нарушения каких-либо прав других лиц не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░