Решение по делу № 2-959/2014 от 27.01.2014

№2-959/14

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

"..." г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Урновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Ивановой Э.В. к Иванову Д.Н., третьи лица СНТ «Искра-1», Администрация Истринского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова Э.В. обратилась в суд с иском к Иванову Д.Н., третьи лица СНТ «Искра-1», Администрация Истринского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обосновании заявленных требований указано, что "...". умер муж истицы Иванов Н.Н.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м., по адресу: (...). Иванов Н.Н. владел земельным участком СНТ «Искра-1» на основании решения правления СНТ «Искра-1» от "..." о разрешении присоединения земельного участка, площадью *** кв.м. с последующим оформлением на них права собственности. Несмотря на то, что с момента присоединения участка Иванов Н.Н. владел, пользовался и распоряжался им как своей собственностью, юридически оформить право собственности на данный земельной участок не успел. С момента передачи в пользование, владение и распоряжение Иванова Н.Н. земельного участка № СНТ «Искра-1» и до настоящего времени каких-либо претензий от третьих лиц не поступало. Напротив, правление СНТ «Искра-1» до кончины Иванова Н.Н. настоятельно рекомендовало ему, а после его смерти наследникам оформить право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом. После смерти Иванова Н.Н. истица оформить права на наследство на спорный земельный участок не смогла, так как нотариусом правомерно было указано на отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих, что Иванов Н.Н. действительно был собственником земельного участка, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: (...)». При жизни Иванов Н.Н. выразил свою волю на приобретение права собственности на земельный участок, он содержал его в состоянии пригодным для использования по назначению, владел указанным имуществом как своим собственным, нес бремя его содержания, оплачивал необходимые платежи. После смерти мужа истица фактически приняла наследство, поддерживает его в состоянии пригодном для использовании по назначению, пользуется и распоряжается им по своему усмотрению. Наследником первой очереди кроме истицы является ответчик Иванов Д.Н., который от спорного наследства отказался и фактически не принимал.

Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка площадью *** кв.м. и признать за нею право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., по адресу: (...)

Истица Иванова Э.В. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала и пояснила, что приняли наследство после смерти мужа в виде земельного участка, площадью *** кв.м. с Ивановым Д.Н. в равных долях. Земельный участок площадью *** кв.м. и *** кв.м. огорожен единым забором, на данном участке возведена летняя кухня и баня.

Ответчик Иванов Д.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Третье лицо СНТ «Искра-1» председатель Правления Раев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствует об установлении права на наследство спорного земельного участка за Ивановой Э.В. и о присоединении его к доли наследства по закону на участок № (л.д. №).

Третье лицо Администрация Истринского муниципального района Московской области, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №).

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследники первой очереди:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Из материалов дела усматривается, что "..." умер Иванов Н.Н. "..." года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №). Наследниками после смерти умершего Иванова Н.Н. являются его супруга Иванова Э.В. и сын Иванов Д.Н. Истица Иванова Э.В. и ответчик Иванов Д.Н. вступили в наследство после смерти Иванова Н.Н. по *** доле на земельный участок общей площадью *** кв.м. по адресу: (...) (л.д.№). Из выписки из протокола № заседания правления СНТ «Искра-1» от "..." г. следует, о том, что слушали заявление члена СНТ «Искра-1» Иванова Н.Н. (участок №) о приобретении в собственность дополнительно трех соток (*** кв.м.) земли примыкающих к его участку В ходе обсуждения установлено следующее: граничащая с участком Иванова Н.Н. территория площадью *** кв.м. по генплану застройки значится как участок № размером *** кв.м. В ходе строительства дороги установленные границы участка нарушены, (часть территории заняла проведенная по нему дорога). Оставшаяся территории размером *** кв.м. была распределена между членами товарищества, и пустовала в течении ряда лет. Правление решило разрешить Иванову Н.Н. присоединить к своему участку № соседние *** кв.м. с последующим оформлением на них права собственности (л.д. №).

Из заявленных исковых требований истицы следует, что она просит признать право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., по адресу: (...) при этом каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих с достоверностью о площади предоставленного земельного участка именно в таком размере, равно как и документов, свидетельствующих о том, что садоводческим товариществом было разрешено увеличить земельный участок за счет земель общего пользования, суду представлено не было.

В силу абз2. п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Следовательно, исходя из указанных норм законодательства следует, что решение о предоставлении земельных участков членам садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан по фактическому пользованию за счет земель общего пользования принимается общим собранием членов такого садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан.

Таким образом, представленная истицей выписка из протокола № заседания правления СНТ «Искра-1» от "..." о том, что правление решило разрешить Иванову Н.Н. присоединить к своему участку № соседние *** кв.м. с последующим оформлением на них права собственности (л.д. №), не является основанием возникновения права собственности, в связи с тем, что данный вопрос отнесен к компетенции общего собрания СНТ.

Объектом гражданского оборота может быть индивидуально-определенная вещь.

Земельный участок становится индивидуально-определенной вещью с момента проведения его государственного кадастрового учета, который согласно ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" определяется как действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, подтверждающем существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, земельный участок, на который просит признать право собственности истица не сформирован, не осуществлен государственный кадастровый учет, в связи с чем, такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на данный земельный участок.

Поскольку истцом не доказано предоставление в пользование земельного участка площадью *** кв.м. наследодателю Иванову Н.Н., поскольку решение о предоставлении земельных участков членам садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан по фактическому пользованию за счет земель общего пользования принимается общим собранием членов такого садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан, а не правлением, земельный участок, на который просит признать право собственности истец не сформирован, то суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на земельный участок указанной площадью, в связи с чем, исковые требования не подлежать удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Ивановой Э.В. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Иванова Н.Н. в виде земельного участка площадью *** кв.м по адресу: (...) признании за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м по адресу: (...) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено "...".