Решение по делу № 2-1300/2024 от 08.04.2024

2-1300/2024

86RS0005-01-2024-001388-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                                                          г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО6 к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд к администрации г.п. Белый Яр Сургутского района с иском о понуждении к предоставлению жилого помещения, мотивируя требования тем, что ФИО1 и Завтур Анна-Мария Олеговна являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации городского поселения Белый Яр № жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, признание дома аварийным Распоряжением администрации поселения Белый Яр № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает наличие опасности для жизни и здоровья жильцов.

Истцами самостоятельно были проведены замеры на предмет наличия в воздухе гидроксибензола (фенола). В соответствии с протоколом лабораторных исследований воздуха закрытых помещений, воздуха рабочей зоны № 971.23.В. от 08.12.2023г. проводимых ФБУЗ «ЦГ и Э в ХМАО-Югре» установлено, что на момент проведения измерений обнаруженные концентрации формальдегида в атмосферном воздухе превышают ПДК (предельно допустимая концентрация), установленные СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684- 21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».                        Указанные данные свидетельствуют об опасной концентрации химических веществ в квартире и представляют угрозу нормальной жизнедеятельности в жилом помещении.

В результате высокой концентрации формальдегида в атмосферном воздухе, у ФИО6 (дочери ФИО1) обострились хронические заболевания такие как: хронический бронхит и хронический тонзиллит, острый верхне-челюстной синусит.

Истцы обратились в администрацию Сургутского района с заявлением об участии в мероприятии «Переселение граждан из жилых помещений, не отвечающих требованиям в связи с превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида» муниципальной программы Сургутского района «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. от Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики Администрации Сургутского района Истцами получено уведомление о том, что в соответствии с условиями Постановления администрации Сургутского района от 25.10.2016 № 3678- «Об утверждении порядков работы с гражданами-участниками муниципальной программы Сургутского района «обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района» гражданам, проживающим на территории Сургутского района в жилом помещении, не отвечающими требованиям в связи превышением предельно допустимой концентрации фенола и (или) формальдегида, на условиях права собственности осуществляется предоставление другого жилого помещения на праве собственности, благоустроенного, не менее норматива обеспечения жилой площадью (рассчитанного на весь состав семьи), либо предоставление социальной выплаты на приобретение (строительства) жилых помещений. Учитывая, что финансирование мероприятия, предусмотренное на период 2024-2026 гг распределено в полном объеме, комиссией принято решение об отложении рассмотрения представленных документов Истцов.

Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии земельного участка под аварийным домом и жилых помещений, ответчиком соблюдена, доказательств, что в настоящее время приняты какие-либо меры к изъятию земельного участка и жилого помещения, администрацией не представлено.

В действующем законодательстве отсутствуют положения о зависимости начала процедуры, предусмотренной частью 10 статьи 32 ЖК РФ, от установленных органом местного самоуправления сроков расселения аварийного дома. Отсутствие срока, в течение которого земельный участок должен быть изъят, не может освобождать орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности.

В связи с этим. Истцы - ФИО1 и ФИО6 были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с настоящим заявлением и просили суд обязать администрацию городского поселения Белый Яр Сургутского района предоставить Истцам ФИО1 и ФИО6 в собственность внеочередное благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому не менее 44,9 кв.м, находящееся в черте пгт.Белый Яр, взамен жилого помещения расположенного <адрес>.

Представитель истцов до судебного заседания представила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации г.п. Белый Яр Сургутского района на администрацию Сургутского района.

Представитель ответчика администрации г.п. Белый Яр в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщил, представил отзыв, в котором указал, что администрация г.п. Белый Яр ненадлежащий ответчик.

Согласно ст. 41 ГПК РФ - суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В данном случае суд считает необходимым ходатайство представителя истцов заменить ненадлежащего ответчика Администрацию г.п. Белый Яр Сургутского района на надлежащего администрацию Сургутского района.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае, с учетом замены ненадлежащего ответчика Администрацию г.п. Белый Яр Сургутского района на надлежащего администрацию Сургутского района, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом нахождения ответчика администрации Сургутского района является <адрес>, который относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску ФИО1, ФИО6 к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения замену ненадлежащего ответчика Администрацию г.п. Белый Яр Сургутского района на надлежащего администрацию Сургутского района.

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к Администрации Сургутского района о понуждении к предоставлению жилого помещения передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд г. Сургута ХМАО-Югры.                                 Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда        подпись                         В.В. Тюленев

Копия верна

Судья Сургутского районного суда                                           В.В. Тюленев