Решение от 01.10.2014 по делу № 11-83/2014 от 05.08.2014

Мировой судья Жидкова А.И. № 11-83/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» октября 2014 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Севостьянова А.В., Севостьяновой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> года,

установил:

Севостьянов А.В., Севостьянова Е.В. обратились к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ООО «Северный ветер» убытки потребителей в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя и компенсацию морального вреда по <данные изъяты> каждому.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> Севостьянов А.В. приобрел в ООО «Ростов-Елена-Тур» для себя, своей супруги Севостьяновой Е.В., несовершеннолетних детей услуги по организации поездки для семейного отдыха в Республику Турция. Стоимость отдыха составила <данные изъяты> рублей, включая стоимость авиабилетов. Турфирма приобрела авиабилеты в авиакомпании ООО «Северный ветер» с датой вылета <дата> в <данные изъяты> из <адрес> и с датой вылета <дата> в <данные изъяты> из <адрес>.

<дата> Севостьянов А.В., Севостьянова Е.В. и их дети прибыли в аэропорт <адрес>, прошли предполетную проверку, регистрацию пассажиров, сдали багаж и были доставлены со всеми остальными пассажирами к самолету. Выйдя из автобуса, отойдя в сторону примерно на полметра, Севостьянов А.В., пропуская перед собой других пассажиров, направлявшихся к самолету, закурил сигарету. К нему с замечанием «не курить» обратилась сотрудник аэропорта, сопровождавшая в автобусе пассажиров. Севостьянов А.В. сразу же отреагировал на замечание и затушил сигарету. При этом Севостьянов А.В. вел себя спокойно, не возмущался, не возражал.

Несмотря на это, сотрудник аэропорта вызвала службу безопасности авиакомпании. Сотрудник службы безопасности авиакомпании, не задавая Севостьянову А.В. никаких вопросов, заявил Севостьянову А.В. о принятии решения о недопущении Севостьянова А.В. на борт самолета. Севостьянов А.В. попытался объяснить, что он не собирается нарушать правила, что сигарету затушил, что он летит с женой и двумя детьми на отдых и никакой угрозы никому не представляет. Однако, сотрудник авиакомпании отказался что-либо слушать и ушел в самолет. Решение об одностороннем отказе Севостьянову А.В. в перевозке было принято командиром воздушного судна.

Поскольку Севостьянову А.В. был аннулирован вылет, то и его супруга и дети не полетели данным рейсом, хотя им не было отказано в вылете. Семья истца вылетела в <адрес> <дата> другим рейсом и другой авиакомпанией, приобретя билеты за свой счет на сумму <данные изъяты>, а также понесла дополнительные расходы по проезду в аэропорт.

Впоследствии истцы уточнили требования иска, просили взыскать с ООО «Северный ветер» убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска Ростовской области от <дата> Севостьянову А.В., Севостьяновой Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объем.

Не согласившись с решением суда, Севостьянов А.В., Севостьянова Е.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указывается на то, что суд необоснованно посчитал правомерными действия ответчика в одностороннем отказе Севостьянову А.В. в воздушной перевозке, поскольку Севостьянов А.В., хотя и совершил административное нарушение, но его поведение не угрожало жизни и здоровью пассажиров воздушного судна, не представляло угрозу безопасности воздушного перелета, на борт судна он не поднимался, на замечание прекратить курение немедленно отреагировал и прекратил курение, вместе с ним находилась его жена и двое несовершеннолетних детей.

Просили решение мирового судьи от <дата> отменить, принять новое решение.

Рассмотрев дело в суде апелляционной инстанции, выслушав представителя истцов – Гончарову Е.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не явившихся в судебное заседание, извещавшихся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, и приходит к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение по делу, суд первой инстанции руководствовался номами права, содержащимися в ст. ст. 151, 786 ГК РФ, ст. 58, пп. 6 п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ, пп. «г» п. 16 Приказа Министра РФ от 28.11.2005 года № 142 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования авиационной безопасности к аэропортам», п. 4 ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и исходил из того, что истец не отрицал факт курения на месте посадки в самолет, курение в зоне стоянки воздушных судов является особо опасным, в связи с чем, командир воздушного судна правомерно принял решение об отказе Севостьянову А.В. в воздушной перевозке.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в следующих случаях: нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.1 ст. 107 ВК РФ бремя доказывания наличия оснований расторжения договора воздушной перевозки пассажира, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, лежит на перевозчике.

Судом установлено, что <дата> по инициативе перевозчика ООО «Северный ветер» на основании п. п. 6 ч. 1 ст. 107 ВК РФ было прекращено действие договора перевозки и отказано пассажиру Севостьянову А.В. в перевозке на воздушном судне, совершающем рейс <данные изъяты>, поскольку истец своими действиями нарушил Правила поведения на борту воздушного суда, создав угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также не выполнил распоряжения командира воздушного судна.

Как усматривается из материалов дела, Севостьянов А.В. факт курения в зоне стоянки воздушного судна не отрицал.

Постановлением заместителя начальника ОНОАБПАСПОП УГАН НОТБ ЮФО Ространснадзора К.В. Ларина от <дата> Севостьянов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 58 ВК РФ командир воздушного судна вправе в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам.

В нарушении требований п. 1.1 ст. 107 ВК РФ доказательств нарушения пассажиром Севостьяновым А.В. правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнении им распоряжений уполномоченных должностных лиц материалы дела не содержат.

Факт привлечения Севостьянова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершения правонарушения, выразившейся в курении табачных изделий под бортом воздушного судна в нарушение требований пожарной безопасности, сам по себе не является достаточным доказательством нарушения Севостьяновым А.В. правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнении им распоряжений уполномоченных должностных лиц.

Доводы положенные в основу возражений ответчика по иску о том, что Севостьянов А.В. не реагировал на замечания о прекращении курения, что отражено в рапорте сотрудника безопасности авиакомпании Белянина А.В., опровергаются материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, Севостьянов А.В. на замечание прекратить курение отреагировал немедленно, был трезв, данные обстоятельства объективно подтвердил сотрудник полиции Соловьев А.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Однако суд первой инстанции указанные обстоятельства во внимание не принял.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии снований для удовлетворения требований Севостьянов А.В., поскольку обстоятельства агрессивного поведения Севостьянова А.В., невыполнения им требований командира воздушного судна, а так же наличие в действия Севостьянова А.В. непосредственной угрозы безопасности полета конкретного воздушного судна либо угрозы жизни или здоровью других лиц не установлены, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представлено, оснований для одностороннего отказа Севостьянову А.В. в воздушной перевозке не имелось и в силу положений ст. 107 ВК РФ перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

Из материалов дела усматривается, что Севостьянов А.В. приобрел туристическую путевку для себя и членов своей семьи в целях семейного отдыха, поэтому отказ Севостьяновой Е.В. лететь без супруга нельзя признать добровольным.

В силу п. 2 ст. 108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Пунктом 1 статьи 116 ВК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Из пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая изложенное, поскольку истцы в спорных правоотношениях являются потребителями услуг ООО «Северный Ветер», ответчик, нарушивший обязательства по перевозке истцов рейсом <данные изъяты>, в силу закона обязан возместить понесенные ими убытки, а потому имеются правовые основания для взыскании таких убытков с ООО «Северный Ветер» в пользу истцов.

Как усматривается из материалов дела, истцами понесены убытки в виде стоимости приобретенных ими билетов на сумму <данные изъяты>, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что компенсация морального вреда взыскивается не только в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий, но в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 своего Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что ответчиком ООО «Северный Ветер» было допущено нарушение прав истцов, как потребителей услуг, имеются правовые основания для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░ ░. 6. ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6. ░░. 13 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 8 ░. 1 ░░.333.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 94, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░: