Решение по делу № 8Г-18142/2023 [88-18758/2023] от 03.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                          88-18758/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                  12 сентября 2023 г.

          Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Чуньковой Т.Ю.,

            судей Умысковой Н.Г. и Сулеймановой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2023 (УИД № 24RS0048-01-2022-009388-24) по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края в интересах Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края к Чипизубову Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Чипизубова Андрея Олеговича на решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 1 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово, г. Новосибирске, г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

прокурор Березовского района Красноярского края в интересах Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратился в суд к Чипизубову Андрею Олеговичу (далее - Чипизубов А.О.) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.03.2022 Чипизубов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чипизубов А.О. обратился в отдел сельского хозяйства администрации Березовского района Красноярского края с заявлением о включении его в состав участников мероприятия по предоставлению социальных выплат в соответствии с подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Министерством сельского хозяйства Красноярского края Чипизубову А.О. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности в размере 1 320 958, 80 руб., за целевое расходование которых Чипизубов А.О. обязан был в течение 3-х лет предоставить отчет в Министерство сельского хозяйства Красноярского края о строительстве жилого дома с предоставлением документов о вводе его в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет на имя Чипизубова А.О. поступили денежные средства социальной выплаты, которые Чипизубовым А.О. путем предоставления фиктивных документов были сняты и израсходованы не по назначению. В результате своих преступных действий. Чипизубов О.А. незаконно распорядился бюджетными денежными средствами, причинив Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 1 320 958, 80 рублей.

Истец просил взыскать с Чипизубова А.О. средства социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности в размере                          1 320 958,80 рублей в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края.

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 1 марта 2023 г. исковое заявление удовлетворено. С Чипизубова А.О. в пользу Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края взысканы денежные средства в размере 1 320 958,80 рублей. С Чипизубова А.О. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 804,79 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июня 2023 г. решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 1 марта 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Чипизубов А.О. просит отменить обжалуемые судебные постановления, принять новое решение об уменьшении взысканной суммы денежных средств на 140 000 рублей. В обоснование жалобы указывает на то, что суд должен был удовлетворить заявленные исковые требования частично, уменьшив взысканную с ответчика сумму ущерба на 10%, поскольку часть денежных средств в этом размере по условиям получения Чипизубовым А.О. социальной выплаты были им при подаче заявления на получение социальной выплаты зачислены на счета, а затем были вместе с 90% бюджетных денежных средств перечислены подрядчику. Суд апелляционной инстанции, несмотря на очевидность нарушения норм материального права, признал решение районного суда законным, не найдя оснований для уменьшения взысканных с денежных средств.

От прокурора Красноярского края поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит решение суда и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, Чипизубов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приведенным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чипизубов А.О. обратился в отдел сельского хозяйства администрации Березовского района Красноярского края с заявлением о включении его в состав участников мероприятия по предоставлению социальных выплат на строительство жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе, либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там. в соответствии с подпрограммой «Устойчивое развитие сельских территорий» государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 506-п в котором указал, что планирует улучшить жилищные условия путём строительства жилого дома в Березовском районе, с. Зыково. Зыковский сельсовет в составе семьи с супругой Чипизубовой Е.А.

Согласившись с условиями программы, которыми было предусмотрено подтверждение трудовой деятельности в сельской местности и отсутствие жилья в собственности, Чипизубов А.О. вместе с заявлением предоставил документы, предусмотренные Постановлением Правительства Красноярского края № 143-и от 15.04.2014 «Об утверждении порядка формирования, утверждения и исключения из сводного списка получателей социальных выплат на строительство (приобретение) жилья молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо, изъявившим желание переехать на новое место жительства в сельскую местность и работать там», которые были переданы на рассмотрение в Министерство сельского хозяйства Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Красноярского края Чипизубову A.О. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности № в размере 1 320 958,80 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 579 900,91 рублей, средств бюджета Красноярского края в размере 741 057,89 рублей, за целевое расходование которых Чипизубов А.О. обязан был в течение 3-х лет предоставить отчет в Министерство сельского хозяйства Красноярского края о строительстве жилого дома с предоставлением документов о вводе его в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в АО Россельхозбанк» г. Красноярска на имя Чипизубова А.О. поступили денежные средства социальной выплаты двумя суммами: 741 057, 89 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 579 900, 91 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), который в последующем был заблокирован до момента предоставления акта о выполненных работах по строительству жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Чипизубов А.О. заключил фиктивный договор подряда с индивидуальным предпринимателем Чеботаревым В.В. о выполнении строительно-монтажных работ по устройству жилого дома, площадью 100 кв. м.. расположенного по адресу: <адрес>. согласно которому срок сдачи объекта в эксплуатацию установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Затем. Чипизубов А.О. ввел в заблуждение Чеботарева В.В. о том, что строительством жилого дома будет заниматься другая бригада, и попросил последнего подготовить акты о приеме выполненных работ для предоставления в Министерство сельского хозяйства Красноярского края с целью получения социальной выплаты. В свою очередь. Чеботарев B.В., будучи не осведомленный о преступных намерениях Чипизубова А.О., подготовил два акта о приеме выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 163,82 рубля и за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 232,39 рубля. Далее, Чипизубов А.О., предоставил не соответствующие действительности акты о приеме выполненных работ в Министерство сельского хозяйства Красноярского края.

После получения актов о приеме выполненных работ Министерством сельского хозяйства Красноярского края осуществлен перевод социальной выплаты на основании свидетельства социальной выплаты № по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк на имя индивидуального предпринимателя Чеботарева В.В. двумя суммами, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 147,44 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 811,36 рублей.

После поступления денежных средств Чеботарев В.В. по просьбе Чипизубова А.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежные переводы различными суммами на банковскую карту №, принадлежащую Чипизубову А.О., на банковскую карту №, принадлежащую У.Ю.К., на банковскую карту №, принадлежащую Б.Р.Б.. которые в последующем были растрачены Чипизубовым А.О. не по назначению, а по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных действий, Чипизубов О.А. незаконно распорядился бюджетными денежными средствами, причинив Российской Федерации в лине Министерства сельского хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 1 320 958,80 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства установленные приговором суда, вступившим в законную силу, которым установлена вина Чипизубова А.О. в совершении указанного в нем преступления, пришел к выводу о причинении материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства Красноярского края в общей сумме 1 320 958,80 рублей, размер которого определен исходя из представленных в материалы дела документов, в том числе приговора Березовского районного суда г. Красноярска, свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Чипизубову А.О. социальной выплаты в сумме 1 320 958,80 рублей, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 579 900 рублей и № на сумму 741 057,89 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с данными выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебной коллегией отклоняются доводы кассатора о том, что размер ущерба подлежит уменьшению, поскольку в его состав вошли внесенные ответчиком из собственных средств 140 000 рублей, как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.

Так, судебными инстанциями установлено, что социальная выплата была предоставлена Чипизубову А.О. именно в сумме 1 320 958,80 рублей, и в таком же размере ДД.ММ.ГГГГ она перечислена на банковский счет Чипизубова А.О., откуда после получения актов о приеме выполненных работ перечислена на счет ИП Чеботарева В.В. Согласно выпискам по счетам и платежным поручениям, денежные средства в сумме 140 000 рублей были внесены Чипизубовым А.О. на расчетный счет №, открытый в ПАО КБ «Восточный», в то время как, социальная выплата была зачислена Министерством сельского хозяйства Красноярского края на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» г. Красноярска.

Доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств. Пересмотр оценки доказательств в связи с доводами жалоб на стадии кассационного производства не входит в круг оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Иные доводы жалоб не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными.

Дело рассмотрено судами с достаточной полнотой. Правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мотыгинского районного суда Красноярского края от 1 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 июня 2023 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Чипизубова Андрея Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий                    Т.Ю. Чунькова

Судьи                                Н.Г. Умыскова

                                А.С. Сулейманова