Решение по делу № 2-3530/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-3530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Колосковой О.А.,

с участием представителя истца Бандуровича Д.Я.,

представителя ответчика Орлова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 апреля 2018 года гражданское дело по иску Лесниковой В.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Бандурович Д.Я., действуя в интересах Лесниковой В.О., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 64 000 руб. Требование мотивировано нарушением установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и судебных расходов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав административный материал, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ** ** ** г. по вине водителя ... А.В., управлявшего ТС марки ... и допустившего нарушения Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... под управлением ... А.Ю. и принадлежащему Лесниковой В.О., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ... А.В. нарушил п. 8.3 ПДД (не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП с участием 3 автомобилей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Лицом допущенным к управлению указан ... С.Ю.

** ** ** г. ... А.Н., действуя на основании доверенности, обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении.

Платежным поручением № 649 от 02.05.2017 г. на основании акта о страховом случае №0014993050-001 Лесниковой В.О. перечислено страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение с нарушением установленного срока.

05.02.2018 г. Лесникова В.О. обратилась в ПАО СК «Россгоссстрах» с претензией о выплате неустойки, однако требование оставлено без удовлетворения письмом от 09.02.2018 г.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 17.04.2017 г. по 02.05.2017 г. составил 64 000 руб.

Вместе с тем, на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 30000 руб., поскольку находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также установленных по делу обстоятельств (ответчиком произведена выплата страхового возмещения, допущение просрочки составило 16 дней).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 15000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Лесниковой В.О. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме 13000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1100 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лесниковой В.О. неустойку в сумме 30000 руб., судебные расходы в сумме 13 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 1100 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова