Решение по делу № 2а-160/2019 от 12.12.2018

Дело №2а-160/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002160-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2019 года                                 г. Вязники

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Глазковой Д.А.,

при секретаре                                 Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Храмовой Е. В. о взыскании налога на имущество, транспортного налога, налога на землю,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Храмовой Е.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8 592 руб., пени в размере 1 377.10 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 6 960 руб., пени в размере 608,59 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 24 250 руб., пени в размере 60,02 руб., на общую сумму 41 847, 71 руб.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Храмова Е.В., которая в свою очередь обязана уплачивать законно установленные налоги. На Храмову Е.В. зарегистрировано: <данные изъяты> Указано, что в соответствии со ст.ст.358, 359 НК РФ, ст.6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Храмовой Е.В. был начислен транспортный налог за 2015-2016 гг. в сумме 13 920,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии со ст. 23, 400, 401 НК РФ и ст. 1,5 Закона Храмовой Е.В. начислен налог на имущество за 2015-2016 гг. в общей сумме 39 405,50 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании ст. 389 НК РФ Храмовой Е.В. начислен налог на землю за 2015-2016 гг. в сумме 47 852,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 01.120.2017 соответственно. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление направлено по почте заказным письмом и через личный кабинет налогоплательщика. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Храмовой Е.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в сумме 608,59 руб., по налогу на имущества 1 298,27 руб., по земельному нало7гу в сумме 60,02 руб. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, требования направлялись по почте заказным письмом и через личный кабинет налогоплательщика. В ввиду неисполнения требований по уплате налога, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, однако, поскольку от Храмовой Е.В. поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи по делу №а-1339/2018 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала, что послужило основанием для настоящего обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство административного истца об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности по пени Храмовой Е.В. и о прекращении производства по делу.

Административный ответчик Храмова Е.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обсудив заявление административного истца об отказе от иска, проверив материалы дела, а, также проверив, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

определил:

    принять отказ межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от административного иска к Храмовой Е. В. о взыскании налога на имущество, транспортного налога, налога на землю.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Храмовой Е. В. о взыскании налога на имущество, транспортного налога, налога на землю, прекратить в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                          Д.А.Глазкова