Решение по делу № 33-41541/2022 от 14.12.2022

Судья Щербаков Л.В.                                            дело <данные изъяты>

                                                                              50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г.                       <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Жигаревой Е.А., при помощнике судьи Кожуховской А.Р., рассмотрев частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа,

установил:

заочным решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО НБ «Траст», с Соседкова А.В. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме 474 875,35 руб.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена взыскателя правопреемником с ПАО НБ «Траст» на ООО «СФО Аккорд Финанс».

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утрачен при пересылке. Так же заявитель просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу определения суда.

Согласно ст. 430 ГПК РФ случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «СФО Аккорд Финанс» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренных ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, не имеется, поскольку исполнительный лист выдан <данные изъяты>, исполнительное производство окончено <данные изъяты>, следовательно, трехлетний срок для его предъявления к исполнению не истек. При этом, надлежащих доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, а также действий, предпринятых взыскателем для его розыска, в материалы дела не представлено.

Доводы частной жалобы ООО «СФО Аккорд Финанс» выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО Аккорд Финанс» - без удовлетворения.

Судья                                           Е.А. Жигарева