Решение по делу № 33-1296/2015 от 30.01.2015

Судья Янькова И.А. Дело № 33-1296/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля2015 года                          г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Явкиной М.А.,

судей: Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.,

при секретаре: Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Артеменко О. В. на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2014 года по делу

по иску Артеменко О. В. к Глотову И. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артеменко О.В. обратилась в суд с иском к Глотову И.В. об истребовании из незаконного владения автомобиля марки «<данные изъяты>» идентификационный номер <данные изъяты>, гос. ***

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГ ФИО похитил, принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. № <данные изъяты>, который в дальнейшем по поддельным документам был оформлен на Глотова И.В. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей Артеменко О.В. и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. В настоящее время спорный автомобиль находится у Глотова И.В. под сохранной распиской, а документы на автомобиль – в материалах уголовного дела.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отменены по вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые на основании определения Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» гос рег. знак <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе истец Артеменко О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не дана оценка недействительному (поддельному) договору купли-продажи ее автомобиля, по которому ФИО1 поставила ДД.ММ.ГГ автомобиль на учет на свое имя и в дальнейшем путем выдачи ДД.ММ.ГГ незаконной доверенности от своего имени продала спорный автомобиль ФИО2 Последнего также нельзя признать законным собственником спорного автомобиля, так как право собственности возникло у него на основании недействительной ничтожной сделки.

В судебном заседании исследовалось соглашение от ДД.ММ.ГГ относительно автомобиля, однако его не подписывали ФИО и ФИО1 Таким образом, истец не признавала действительной сделку по отчуждению ее автомобиля ФИО или ФИО1

Указанное соглашение было навязано ей под давлением на крайне невыгодных для нее условиях. Так ее автомобиль в ДД.ММ.ГГ стоил <данные изъяты> руб., вместе с тем ФИО2 передал ей только <данные изъяты> руб. Это сумма за пользование ФИО2 автомобилем за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а также Глотовым И.В. с ДД.ММ.ГГ до настоящего времени.

В возражениях представитель ответчика Нечаев С.А. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Артеменко О.В. и её представитель Михайлин А.В. поддержали доводы жалобы, представитель ответчика Нечаев С.А. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и Артеменко О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. *** и поставлен на учет в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК на имя Артеменко О.В. Согласно данного договора купли-продажи и паспорта технического средства *** Артеменко О.В. являлась собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. ***.

ДД.ММ.ГГ спорный автомобиль поставлен на регистрационный учет в ОРЭР ГИБДД при ГУВД по городу <данные изъяты> на ФИО1, которая ДД.ММ.ГГ выдала доверенность ФИО2 и ФИО4 на право управления, пользования, распоряжения спорным автомобилем марки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. № ***, после чего автомобиль поставлен на учет МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и Глотовым И.В. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. ***, что послужило основанием для внесения соответствующих записей в МОГТО и РАМТС ГИБДД при ГУВД по АК.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО похитил у Артеменко О.В., принадлежащий ей по праву собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. № ***. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Между тем, в материалы дела представлено соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГ между ФИО2, Артеменко О.В., Глотовым И.В., согласно которому ФИО2 передает Артеменко О.В. <данные изъяты> руб., а Артеменко О.В. принимает указанную сумму и признает Глотова И.В. в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, отказывается от права истребования указанного автомобиля в дальнейшем. При этом, Артеменко О.В. сохраняет за собой право обращения с исковыми требованиями к ФИО, похитившему у нее указанный автомобиль путем злоупотребления доверием. Глотов И.В. подтверждает добросовестность приобретения названного автомобиля. Данное соглашение подписано ФИО2, Артеменко О.В., Глотовым И.В.

Отказывая в удовлетворении требований об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения ответчика, суд исходил из того, что между сторонами имеются договорные правоотношения по вопросу отчуждения спорного имущества, при этом, заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГ сторонами исполнено, никем в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано. Так Артеменко О.В. после выбытия автомобиля из ее владения помимо воли, в ходе расследования уголовного дела по данному факту, в рамках которого она признана потерпевшей, совершены действия, свидетельствующие о наличии воли на передачу спорного автомобиля и права собственности на него третьим лицам, а именно Глотову И.В., наступившие последствия являются следствием ее осознанных действий. Артеменко О.В. фактически одобрены действия по отчуждению транспортного средства, получены денежные средства за него. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, полагает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, вывод суда основан на законе и соответствует собранным по делу доказательствам, которым дана правильная оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания его неправильным отсутствуют.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многостороння сделка).

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Проанализировав положения приведенных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая произведение истцом действий, направленных на заключение соглашения между сторонами, содержащего условия о признании Артеменко О.В. Глотова И.В. добросовестным приобретателем спорного автомобиля и передаче денежных средств за него истцу в размере <данные изъяты> руб., получение которых последней не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о признании данного соглашения недействительным, в установленном законом порядке, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Данный вывод суда согласуется с положениями ч. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая, ч░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>