Решение по делу № 2-420/2018 от 07.06.2018

Дело №2-420/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Кооператива «Экран» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    ПК «Экран» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 814077,46 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 11341 рублей.

     Требования истца основаны на том, что КПКГ «Экран» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа №№ на сумму 580000 рублей сроком на 60 месяцев с пайщиком ФИО2. Денежные средства ФИО2 были выданы из кассы по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ФИО2 обязуется погасить заем и уплатить проценты в сроки, оговоренные настоящим договором, и в полном объеме Возврат денежных средств ФИО2 должна была производить частями в соответствии с графиком по ДД.ММ.ГГГГ Оплата в установленные договором сроки не производилась. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с этим кооператив принял решение о досрочном расторжении договора займа. В соответствии с п.1.12 договора займа в случае просрочки очередного платежа ФИО2 обязуется уплатить штраф в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед истцом составила 814077,46 рублей, из которых 450951,73 рублей - сумма остатка основного долга, 340973,73 рублей - остаток начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 22152 рублей – остаток начисленного штрафа за просрочку очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2018гг. В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа выступили поручителями ФИО3 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ПК «Экран» является правопреемником КПКГ «Экран», всех прав и обязательств указанного юридического лица. На основании ст.ст. 15, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 807-811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ПК «Экран» задолженность по договору займа в сумме 814077,46 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 11341 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 иск поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что она брала кредит в размере 450000 рублей, потом была произведена реструктуризация долга. У нее не получалось платить по графику, так как она заболела и попала в больницу. У нее имеется задолженность перед налоговой службой и еще несколько кредитов. Проценты очень большие и платить ей нечем. С процентами не согласна полностью. Со штрафами тоже не согласна, так как у нее были уважительные причины не платить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, что она была поручителем. ФИО2 приходится ей дочерью. Она ее попросила стать поручителем, чтобы купить часть дома. Сначала все было хорошо, потом ФИО2 заболела. Платить стало нечем, в связи с чем были пропуски платежей. Они обратились в кооператив с просьбой о снижении ежемесячного платежа. Договорились, что она будет платить по 10000 рублей, но с этих денег погашались только проценты. Какого-то другого договора не заключалось. С иском не согласна. Документы не читала, и поэтому не знала, что будет такой большой процент.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала и пояснила, что она тоже была поручителем. При подписании договора она его не читала. Ей сказали, что это формальность. Она думала, что ФИО2 платит кредит. Она с расчетом не согласна. Штрафные санкции очень большие. У нее пенсия 13000 рублей, она еще оплачивает свой кредит

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму 580000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.6 Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 998205,82 рублей путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Займодавца до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является Приложением № настоящего Договора.

Размер ежемесячного платежа указан в Графике платежей (л.д.10), и включает в себя часть основного долга и компенсацию за пользование займом.

В соответствии с п.1.10 Договора займа предоставленный заем обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО4 заключен договор поручительства №№, и ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Экран» и ФИО3 заключен договор поручительства № В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящими договорами за исполнение ФИО2, выступающим в качестве заемщика, всех его обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, как в части исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки при просрочке исполнения обязательств (п.1.1 Договоров поручительства). В соответствии с п.1.3 Договоров поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанному договору займа.

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства и выдал ФИО2 580000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.6).

Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате компенсации не выполнял, в связи чем образовалась задолженность по возврату займа, что подтверждается справкой – расчета займа (л.д.11-13).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.12.1 Договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

В соответствии с п.1.12.4 Договора займа в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения Договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по Договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным Договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПК «Экран» является правопреемником КПКГ «Экран» с ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Экран» в связи с неисполнением заемщиком условий договора обратился в суд с иском к должнику ФИО2 и поручителям ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Ответчики в суде иск не признали, с расчетом задолженности не согласились.

Однако, заключив договор займа, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов.

Суд принимает расчет истца, так как он основан на условиях договора, является математически верным и соответствующим графику платежей. Расчет произведен в соответствии с фактически поступившими денежными средствами от ответчика. Доводы ответчиков о том, что они не читали условий договора, не основан на законе.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так как ответчики не исполняли обязательств по договору, то суд взыскивает с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 814077,46 рублей, из которых: 450951,73 рублей – сумма основного долга, 340973,73 рублей – проценты за пользование займом, 22152 рублей – штраф за просрочку очередного платежа.

Суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме по 3780,26 рублей с каждого в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Потребительского Кооператива «Экран» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Потребительского Кооператива «Экран» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814077 рублей 46 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 450951,73 рублей;

- проценты за пользование займом – 340973,73 рублей;

- штраф за просрочку очередного платежа – 22152 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Потребительского Кооператива «Экран» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 3780 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                Судья             И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года