Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1292/2024 от 01.04.2024

Дело №RS0№-51

н.п. №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

        Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наврузов Р.Р. к Булатова А.Ф., о взыскании долга по договору займа,

установил:

Наврузов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Булатова А.Ф., , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого Наврузов Р.Р. передал Булатова А.Ф., денежные средства в сумме 1 400 000 руб. под 5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик условия договора займа не исполняет, займ не возвращен.

Наврузов Р.Р. просит взыскать с Булатова А.Ф., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6 712, 33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 234 руб.

Истец Наврузов Р.Р., надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Булатова А.Ф., извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

         Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

      Просит прекратить производство по делу, указывая, что ему понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ истцу Наврузов Р.Р. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца Наврузов Р.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

                                  определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░