Решение по делу № 5-75/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлюковского А.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., фактически проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Павлюковскому А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Павлюковский А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов ФИО3 не наносил, с ....

Потерпевший ФИО3 в рассмотрении дела не участвовал. В административном материале имеется заявление, в котором ФИО3 просит производство по делу прекратить, указывая, что претензий к Павлюковскому А.В. не имеет и привлекать его к административной ответственности не желает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении ЭЖ №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов ... минут, находясь по адресу ..., гражданин Павлюковский А.В., ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, ..., от чего гражданин ФИО3 испытал физическую боль, тем самым гражданин Павлюковский А.В. причинил последнему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что рапортом от **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано сообщение ФИО4 о том, что ....

В письменных объяснениях ФИО3 указывает, что проживает по адресу .... Около ... часов ... минут **.**.** ....

Из объяснений Павлюковского А.В. следует, что по адресу ... **.**.** ....

ФИО4, ФИО5 в письменных объяснениях указывают, что ФИО3 ударов никто не наносил, его ....

Из заключения эксперта №... от **.**.** установлено, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью обнаружены ..., высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. Ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Павлюковского А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и механизм получения телесных повреждений ФИО3 не доказаны, ....

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Павлюковского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павлюковского А.В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья А.А. Шерстнёва