Решение по делу № 2-1157/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1157/2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Потапова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр долгового управления» к    Артамонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец     обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с    Артамонова В.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, опредёленной на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 361,91 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 610,86 руб.

       В обоснование заявленных требований ООО «ЦДУ» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и Артамонов В.Ю. заключили договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 26 000 руб. на 5 календарных дней, с процентной ставкой 838,24% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» переименовано в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>» переименовано ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>” и АО «ЦДУ», в соответствии со cт. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор № № уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.     По п. 5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.      Он вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитов, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Им в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 196 календарных дней. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Общая сумма задолженности 80361,91 руб., в том числе, основной долг - 26 000 руб., начисленные проценты - 2 389 руб., просроченные проценты - 49200,01 руб., штрафы/пени - 2 772,90 руб.

          ООО «ЦДУ» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

               На основании ст. 119 ГПК РФ, в связи    с неизвестностью места пребывания ответчика Артамонова В.Ю.,    в качестве его представителя судом привлечен адвокат Потапов М.В. Он просит в иске отказать, утверждая об отсутствии доказательств заключения сделки Артамоновым В.Ю., сведений о перечислении и получение им заемных денежных средств, не имеется копии паспорта ответчика. Проценты по займу завышены.

             Проверив материалы дела, суд находит иск    подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Истцом в материалы дела приобщены Индивидуальные условия потребительского займа, по которому Артамонов <данные изъяты> (заемщик) выразил ООО <данные изъяты>» (кредитор) согласие на заключение с ним договора    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа - 26 000 руб., со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 803 % годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора - 1 год и Индивидуальные условия потребительского займа, по которому Артамонов <данные изъяты> (заемщик) выразил <данные изъяты>» (кредитор) согласие на заключение с ним договора    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа - 26 000 руб., со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 838,240 % годовых, полной стоимостью потребительского займа 670,758 % - 2389 руб. в денежном выражении, сроком действия договора - 1 год. Заемщик обязан вернуть кредитору микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей (приложение №). По графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату займ в сумме 26 000 руб. и начисленные проценты –2389 руб., а всего 28389 руб. Договоры займа подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

             Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

              Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>», в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО <данные изъяты>" оферте, при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО <данные изъяты>", через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику Артамонову предоставлен микрозайм на сумму    26 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок возврата займа под 838,240% годовых.

             Артамонов В.Ю. располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору и справкой о сведениях, указанных при регистрации. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласился на обработку персональных данных, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

             По результатам рассмотрения заявки ответчика, ООО <данные изъяты>    принято решение о заключении договора микрозайма в размере 26 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ сумма займа перечислена ответчику на счет его банковской карты, что следует из справок ООО <данные изъяты>» и справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в программно-аппаратном комплексе «<данные изъяты>» информации о транзакции по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>"    исполнило свои обязательства по договору способом, выбранным заемщиком.

              Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

              Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма определено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения до момента возврата займа.

               Согласно справке ООО «<данные изъяты>» о состоянии задолженности и расчету ООО <данные изъяты>" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.     составляет 26 000 рублей - основной долг; 2389 рублей - срочные проценты; 49200,01 рублей - просроченные проценты; 2772,9 рублей - пени. Поступившие от заемщика Артамонова платежи в сумме 5460 руб. зачислены в оплату продления договора.

             Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении. Проценты, начисленные ответчику по данному договору не противоречат Федеральному закону от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральному закону Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>” (до переименования ООО <данные изъяты>") - цедент    и    АО "<данные изъяты>" - цессионарий заключен договор № № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

    По разъяснениями, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Ответчик дал согласие ООО <данные изъяты>»    на передачу и/или уступку своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществлении банковской деятельности, в том числе и свои персональные данные заемщика (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Поскольку доказательств возврата займа, вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании основного долга и процентов.

             Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд находит основания для уменьшения неустойки, так как, исходя из размера основного долга и процентов    заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки     до 500 руб., и удовлетворяет иск частично.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). В связи с несоблюдением условий кредитного договора по своевременности погашения займа и уплате процентов, заемщик Артамонов обязан    возвратить     займ, уплатить проценты и неустойку.

            На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с неё также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной банком сумме.

             Руководствуясь ст.194-199      ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить частично.

             Взыскать в пользу ООО «Центр долгового управления» с    Артамонова <данные изъяты>    задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, опредёленной на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 78 089,01 руб., в том числе, основной долг - 26 000 руб., срочные проценты - 2 389 руб., просроченные проценты - 49200,01 руб., пени - 500 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 610,86 руб., а всего 80 699 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 87 коп.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

     Судья                       С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме    ДД.ММ.ГГГГ