Решение по делу № 2-938/2019 от 30.08.2019

Дело №2-938/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                18 октября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Спектр» к Козлову Е.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Козлову Е.С. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 08 марта 2018г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Козловым Е.С был заключен договор микрозайма № на сумму 24 500 руб. По условиям договора п. 2.1. Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. П. 2.2. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 24 марта 2018 г. В соответствии с п. 4 «Размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём». Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно — 32 830руб. Указанные обязанности Заемщик не выполнил. За весь период действия договора Заемщик не произвел платежей в счет погашения задолженности по договору микрозайма. Как указывалось выше в соответствии с п. 2 «Настоящий Договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора. 08 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственность ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» действующее на основании устава, именуемое в дальнейшем «Цедент» на основании договора № 3 уступки прав требования (цессии) далее договор цессии (копия прилагается) передало в полном объеме, а Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» приняло все права требования к Должнику по Договору микрозайма. В силу пункта 13. Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/или юридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе с тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. Таким образом, в связи с заключением Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2018г. к Договору уступки прав требования № 16 от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал ООО «Спектр». К моменту заключения Договора цессии общая сумма требования Займодавца к Должнику по Договору микрозайма составляла 98 000 рублей 00 копеек. Истец 30.03.2019 года обращался к Мировому судье судебного участка № 110 города Туапсе с заявлением о вынесении судебного приказа в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 98 000 руб. Ответчик обратился в с заявлением об отмене судебного приказа, 08.05.2019 года судебный приказ был отменен. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности в размере 24 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 08.03.2018 по 08.08.2018 года в размере 73 500 рублей, а всего 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

     В судебное заседание представитель ООО «Спектр» не явился, в суд поступило заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание Козлов Е.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, установлено, что 08 марта 2018г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Козловым Е.С. был заключен договор микрозайма № на сумму 24 500 руб.

По условиям договора п. 2.1. Настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 договора микрозайма №, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 (семнадцать) дней, то есть не позднее 24.03.2018.

На основании п. 2 договора микрозайма №, данный договор микрозайма действует до полного выполнения заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма.

В соответствии с п. 4 договора, размер процентной ставки составляет 2 процента от суммы займа в день, что составляет 730 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого представляется заём. Полная стоимость займа составляет 730,000% годовых.

Пункт 6 договора микрозайма предусматривает, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 32 830 рублей 00 копеек, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункт 2 условий договора, то есть 24.03. 2018 года.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательства возврата заемных денежных средств заемщиком Козловым Е.С. в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету за период с 08.03.2018 по 08.08.2018 (150 дней просрочки) у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма № в размере 98 000 рублей, которая включает: 24 500 рублей - основной долг; 73 500 рублей - начисленные проценты.

Согласно условиям договора микрозайма №, а именно пунктам 14, 19, заемщик ознакомлен с общими правилами договора микрозайма без обеспечения, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен. Заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными, действует от своего имени и в своих интересах и не действует к выгоде третьих лиц, полностью контролирует свои действия, и у заемщика отсутствует лицо, которое имеет возможность контролировать его действия.

Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что он ознакомлен со всеми положениям, информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью, понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании договора микрозайма № от 08.03.2018 возникло обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа. Однако, данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнено.

08 августа 2017 года Обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», выступающим в качестве цедента, на основании договора уступки прав требования (цессии), переданы в полном объеме, а ООО «Спектр», выступающим в качестве цессионария, приняты все права требования, в том числе с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2019 года к должнику Козлову Е.С. по договору микрозайма № от 08.03.2018.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 ГК РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 13 договора микрозайма № от 08.03.2018 установлено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Поскольку договор микрозайма № от 08.03.2018 заемщиком Козловым Е.С. подписан, то суд приходит к выводу, что заемщик был согласен условиями договора, в том числе с тем, что займодавец может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО « Спектр» Дополнительного соглашения № 1 от 08.08.2018г. к Договору уступки прав требования № 16 от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма № от 08.03.2018 стал ООО «Спектр».

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору третьему лицу, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком также не производилось.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основного долга в размере 24 500 рублей, проценты на сумму займа. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов начисленных на сумму займа составляют 73 500 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3140 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «Спектр» – удовлетворить.

    Взыскать с Козлова Е.С. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 08.03.2018 в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 (три тысячи сто сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда                Н.А.Щербак