Решение по делу № 2-1916/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1916/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Ленинский     районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                Беляевой Т.А.,

при секретарях                        Влас Л.С., Коростине Ю.А.,

с участием прокурора                    Гильнич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой С.А. к Чернышеву Е.А. о признании жилого помещения личным имуществом, признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова С.А. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д. 54-55) к Чернышеву Е.А. о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, личным имуществом истца, признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной в период брака с ответчиком. Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, поскольку являлся супругом истца. Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Истец считает, что ее права нарушены, поскольку она не может в полной мере распоряжаться указанной квартирой, в связи с чем и обратилась в суд.

Истец Данилова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дорофеева Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик Чернышев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.

В порядке ст. 50 ГПК РФ Чернышеву Е.А. назначен адвокат Заднепрянский А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов
для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем
имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Данилова С.А. и Чернышев Е.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В период брака в собственность Даниловой С.А. была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35), выпиской из ЕГРН (л.д.30-31). Согласно п. 3 указанного договора квартира приобретена за сумму 1 800 000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, являются личными средствами Даниловой С.А., полученными от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1 090 000 руб., приобретенной до брака с ответчиком, а также полученными в дар от отца истца Блюденова А.Д. в размере 710000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова С.А. продала квартиру по адресу: <адрес>, за сумму 1 090 000 руб. Квартира принадлежала Даниловой С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля Блюденова А.Д. следует, что у него в собственности была квартира по адресу: <адрес>, которую он продал, часть денежных средств от продажи в размере 710000 руб. передал своей дочери Даниловой С.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 60), а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении Даниловой С.А. денежных средств в размере 710000 руб. в дар от Блюденова А.Д.

При таких обстоятельствах, суд считает, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена Даниловой С.А. за счет личных денежных средств, в связи с чем исковые требования о признании квартиры по адресу: <адрес>, личным имуществом Даниловой С.А. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик Чернышев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Учитывая, что Чернышев Е.А. являлся членом семьи собственника, в спорной квартире проживал, суд приходит к выводу о том, что ответчик приобрел права пользования данным жилым помещением.

По смыслу действующего законодательства (ст. 31 ЖК РФ) право пользования жилым помещением имеет член семьи собственника, фактически проживающий в жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик по указанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет, что подтверждается показаниями свидетелей Блюденова А.Д., Пушкаревой Г.Н., а также актом о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Суд не имеет оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, оснований для сохранения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, за ответчиком в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у суда не имеется.

Поскольку Чернышев Е.А. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, его выезд из жилого помещения был добровольным, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой С.А. удовлетворить.

Признать личным имуществом Даниловой С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать Чернышева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Беляева

    Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.