Решение по делу № 2-260/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-260/2019

29RS0003-01-2019-000398-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Попова Н. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское», Попову В. И., Попову В. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Попов Н.И. первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что _____.__г умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически истец принял наследство после смерти своей матери, однако по ряду объективных причин, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявление о принятия наследства он не обратился. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права собственности в порядке наследования на жилой дом. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 09 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Попов В.И. и Попов В.И.

Истец Попов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Также указал, что двое других его родных братьев - ответчики Попов В.И. и Попов В.И. на данное наследственное имущество не претендуют и отказались вступать в права на наследственный дом в его (истца) пользу. Кроме того пояснил, что им предпринимались все меры для сохранности наследуемого дома и произведен весь необходимый его ремонт, в том числе крыши, крыльца, стен и окон дома.

Ответчик - администрация муниципального образования «Вилегодское», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявления о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска им (ответчику) разъяснены и понятны.

Ответчики Попов В.И., в судебном заседании пояснил, что он является родным братом истца и исковые требования Попова Н.И. признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что фактически в права на наследственное имущество, а именно на дом после смерти их матери ФИО1, вступил его брат - истец Попов Н.И., который предпринял меры по его сохранности, в том числе и по ремонту дома.

Ответчик Попов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд нотариально удостоверенное заявление в котором указал, что фактически в управление наследственным имуществом оставшимся после смерти матери ФИО1 не вступал, на наследство не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Поповым Н.И. (истцом).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, родившаяся _____.__г в д. <адрес>, умерла _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Из справки нотариуса нотариального округа Вилегодский район Архангельской области от 18 июня 2019 года следует, что наследственного дела о праве наследования имущества умершей _____.__г ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из постановления главы Вилегодской сельской администрации от 06 августа 2015 года № 17 «О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование» Поповой А.С. представлены в пользование земельные участки площадью: 1 622 кв. м. (при доме), 49 кв. м. (баня), 33 кв. м (погреб).

Из выписки из постановления главы Вилегодской сельской администрации от 27 октября 2006 года № 130 «О нумерации домов в населенных пунктах муниципального образования «Вилегодское» следует, что принадлежащему ФИО1 дому, расположенному на земельном участке площадью 1 622 кв. м, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно представленной администрацией МО «Вилегодское» выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом и земельный участок №__ от _____.__г, ФИО1 принадлежали на праве индивидуальной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства: земельный участок №__ (при <адрес>) площадью 1 622 квадратных метра, земельный участок №__ (баня) площадью 49 квадратных метров, земельный участок №__ (погреб) площадью 33 квадратных метра.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

В ходе рассмотрения дела от ответчика - администрации МО «Вилегодское» и в судебном заседании от ответчика Попов В.И., поступили заявления о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

Кроме того, ответчик Попов В.И., представил в суд нотариально удостоверенное заявление в котором указал, что фактически в управление наследственным имуществом оставшимся после смерти матери ФИО1 не вступал, на наследство не претендует, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Поповым Н.И. (истцом).

Поскольку, как установлено в судебном заседании истец Попов Н.И., в установленном законом порядке вступил в права наследования на имущество умершей _____.__г ФИО1, и правопритязаний со стороны других наследников на наследственное имущество не имеется, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец унаследовал после смерти ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что правопритязаний со стороны иных лиц, на указанный жилой дом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова Н.И. к администрации МО «Вилегодское», Попову В.И. и Попову В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчиков в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Попова Н. И. к администрации муниципального образования «Вилегодское», Попову В. И., Попову В. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым Н. И., родившемся _____.__г в <адрес> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, родившейся _____.__г в деревне д. <адрес>, умершей _____.__г в <адрес>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Поповым Н. И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Попова Н. И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2019 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева