Решение по делу № 5-2512/2022 от 15.07.2022

                                                 № 5-2512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                       г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна (адрес суда: РБ, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.201), ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении Петрова Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес> в отношении Петрова Д.Е. составлен протокол АП об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. Петров Д.Е., являясь администратором группы «ЗЕЛЕНЫЙ ЩИТ Башкортостана Куш-Тау» в социальной сети «Вконтакте», разместил от имени группы «ЗЕЛЕНЫЙ ЩИТ Башкортостана Куш-Тау» публикацию, содержащую информацию о проведении флешмоба на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в <адрес>; согласно заключению лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ данные высказывания выражают побуждение совершения следующих действий: принять участие во флешмобе, а также место и время его проведения; постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. публичного мероприятия без уведомления в установленном порядке администрации муниципального района <адрес>; тем самым Петров Д.Е. нарушил п. 4, п. 5 ст. 5 ФЗ № 54 от 19.06.2016 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях».

Материал был передан на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.        

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на судебное заседание не доставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Е. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные материалы возвратить в Управление МВД России по г. Стерлитамак для устранения недостатков.

<данные изъяты>

Судья                                                      А.Х.Гаязова

                                                 № 5-2512/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                       г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна (адрес суда: РБ, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.201), ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении Петрова Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по <адрес> в отношении Петрова Д.Е. составлен протокол АП об административном правонарушении по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. Петров Д.Е., являясь администратором группы «ЗЕЛЕНЫЙ ЩИТ Башкортостана Куш-Тау» в социальной сети «Вконтакте», разместил от имени группы «ЗЕЛЕНЫЙ ЩИТ Башкортостана Куш-Тау» публикацию, содержащую информацию о проведении флешмоба на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в <адрес>; согласно заключению лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ данные высказывания выражают побуждение совершения следующих действий: принять участие во флешмобе, а также место и время его проведения; постановлением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение в <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. публичного мероприятия без уведомления в установленном порядке администрации муниципального района <адрес>; тем самым Петров Д.Е. нарушил п. 4, п. 5 ст. 5 ФЗ № 54 от 19.06.2016 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях».

Материал был передан на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.        

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, на судебное заседание не доставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Петрова Д.Е. по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Петрова Дмитрия Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные материалы возвратить в Управление МВД России по г. Стерлитамак для устранения недостатков.

<данные изъяты>

Судья                                                      А.Х.Гаязова

5-2512/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Петров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Гаязова Айгуль Хакимьяновна
Статьи

20.2

Дело на странице суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
15.07.2022Передача дела судье
15.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
18.07.2022Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
17.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее