Решение по делу № 2-4116/2017 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              26 октября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Худяковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Быковой Елены Львовны к АО «Московская областная энергосетевая компания» о признании незаконным акта и взыскании денежных средств,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

               Истица обратилась в суд с иском о признании незаконным акта АО «Мособлэнерго» № И-63 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии. Также истица просила взыскать юридические расходы в размере 82700 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

      Истица требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с договором дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года домовладельцем являлся отец истицы - ФИО2, согласно справки ДНТ НИР «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наряда на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ Раменской электросети «Мособлэлектро», у абонента №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, был установлен и опломбирован электросчетчик №. Так же имеются квитанции об оплате за энергопотребление и номер лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлэнерго» составлен Акт № № о бездоговорном потреблении электроэнергии, в котором в п. 7 указано, что способ осуществления бездоговорного потребления, потребление электрической энергии путем подключении энергопринимающих устройств к ВЛ-0.4 кВ (жилого дома), проводом АВВГ 2*6 мм2, в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Так же в п. 9, указано, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что домовладение не предназначено для проживания в холодное время года. С ДД.ММ.ГГГГ года истица не пользовалась домом и не находилась на принадлежащем ей земельном участке по семейным обстоятельствам.

С вынесенным Актом №И-63 о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку считает, что ранее в отношении данного участка был заключен договор энергоснабжения, о чем свидетельствует имеющийся номер абонента и номер лицевого счета, имело место технологическое присоединение к электросети. Договор не был прекращен, энергоснабжение не было отключено, энергопринимающее устройство или фактические отношения по электроснабжению дома между гарантирующим поставщиком и истицей продолжались. В данном случае имеются фактические отношения по энергоснабжению принадлежащего истице земельного участка. Вывод АО «Мособлэнерго» о бездоговорном потреблении электрической энергии является необоснованным.

Также считает, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии не может быть взыскана при наличии договора энергоснабжения между потребителем и сетевой организацией.

          В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, считая оспариваемый акт законным. Также указала, что данный акт был составлен в присутствии истицы и подписан ей собственноручно, т.е. истица была с ним согласна. Также истицей не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, а также открытие на её имя лицевого счета.

           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

    Как установлено судом, истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно наряда на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ Раменской электросети «Мособлэлектро», у абонента №, расположенного по адресу ДНТ «Отдых», <адрес>, был установлен и опломбирован электросчетчик №. Так же имеются квитанции об оплате за энергопотребление и номер лицевого счета №.

Однако, сведений о допуске прибора учета истицы в Раменский филиал АО «Мособлэнерго» не поступало. Также истицей не представлен договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, отсутствует лицевой счет на имя истицы.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «Московская областная энергосетевая компания» составлен Акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Быковой Е.Л., из которого следует, что истец без договора электроснабжения потребляла электроэнергию. Точкой учета указан дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании данного Акта произведен расчет потребляемой электроэнергии и выставлен счет на оплату в сумме 100 173 рублей 06 копейки.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 151 Правил субъекты электроэнергетики вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 указанных Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в присутствии истицы и ей же подписан собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает оспариваемый акт составленным в соответствии с обязательными требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими на момент издания оспариваемого акта.

Поскольку указанные истцом основания для признания оспариваемого акта недействительным не нашли своего подтверждения в судебном заседании, исковое требование Быковой Е.Л.. о признании недействительным акта АО «Мособлэнерго» составлен Акт № И-63 о бездоговорном потреблении электроэнергии удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда и судебных расходов.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

              В удовлетворении исковых требований Быковой Елены Львовны к АО «Московская областная энергосетевая компания» о признании незаконным акта АО «Мособлэнерго» № № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии и взыскании юридических расходов в размере 82700 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей – отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

            Судья:                                                                                     С.О.Кравченко