Решение по делу № 33-37216/2024 от 11.10.2024

Судья: Павлова С.А.                                  дело № 33–37216/2024

(дело 2–3718/2024)                       УИД 50RS0052–01–2024–003672–46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                               21 октября 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Тарханова А.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по частной жалобе фио на определение Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года о передаче гражданского дела по иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании квартирой по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судьи Московского областного суда от 23 сентября 2024 года постановлено:

определение Можайского городского суда Московской области от             10 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что при вынесении апелляционного определения судьей апелляционной инстанции допущена описка, а именно: вместо указания на то, что фио обжаловалось определение Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года, указано, что фио обжаловалось определение Можайского городского суда Московской области от 10 июля 2024 года.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Применяя статью 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 23 сентября 2024 года.

    Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

    В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судьи Московского областного суда от 23 сентября 2024 года, указав определение Щелковского городского суда Московской области от 17 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения, вместо определение Можасйкого городского суда Московской области от 10 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

    Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судьи Московского областного суда от 23 сентября 2024 года.

    Судья:                                                                                       А.Г. Тарханов