Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2020 г. г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Толостобовой А.В.,
с участием представителя истца Дёминой Т.В.,
представителя ответчика Рыбакова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бересневой Л. Л. к Каташову С. В. о признании права собственности на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Каташову С.В. о признании права собственности на долю в имуществе, в обоснование требований указав, что 25 декабря 2008 года было учреждено ООО «Машума-Амур». Учредителями общества являлись Береснева Л. Л. и Каташов С. В. с равным распределением долей в уставном капитале по 50 % за каждым из учредителей.
В период деятельности общества на основании договора купли-продажи № 3106 от 30.09.2017 года в собственность общества было приобретено имущество - грузовой фургон марки «RENAULT MASTER», цвета белый, 2014 года выпуска, (VIN) VF1MAFECC50449068, № двигателя М9ТА876 С020910, регистрационный знак ***. Указанное транспортное средство в установленном порядке было зарегистрировано органами ГИБДД за ООО «Машума-Амур».
24 сентября 2019 г. ООО «Машума-Амур» было ликвидировано по решению
налогового органа в связи с фактическим прекращением деятельности общества. Состав учредителей до момента ликвидации общества не менялся. Грузовой фургон марки «RENAULT MASTER» регистрационный знак *** на момент ликвидации общества находилось в его собственности, после ликвидации решение относительно его правообладания принято не было.
В настоящее время автомобиль находится в фактическом владении и пользовании Каташова С.В. С истцом вопрос принадлежности автомобиля либо выплаты компенсации от стоимости автомобиля не разрешался.
Не регистрируя за собой спорное имущество, ответчик Каташов С.В. пытается избежать возможности обращения взыскания, на его долю оставшегося после ликвидации общества имущества и воспрепятствовать тем самым исполнению судебного решения.
На основании изложенного просит:
- признать на Бересневой Л. Л. право собственности на 1/2 долю автомобиля - грузовой фургон марки RENAULT MASTER, белого цвета, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) VF1MAFECC50449068, № двигателя М9ТА876 С020910. регистрационный знак ***;
- признать за Каташовым С. В. право собственности на 1/2 долю автомобиля - грузовой фургон марки RENAULT MASTER, белого цвета, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) VF1MAFECC50449068, № двигателя М9ТА876 С020910. регистрационный знак ***;
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, пояснив, что 06 апреля 2018 года Каташовым С.В. были получены от Бересневой Л.Л. в долг денежные средства в общей сумме 2 010 000 рублей, из них 550000 рублей это 50% от стоимости автомобиля. 29 декабря 2018 года, а также 26 марта 2019 года с банковского счета владельца А. Л. К. на банковский счет Бересневой Л.Л. поступили суммы в размере 100 000 и 300 000 рублей. Указанные суммы были перечислены Каташовым С.В. в счет уплаты долга по договору займа от 06 апреля 2018 г. Иных правоотношений, влекущих необходимость передачи Каташовым С.В. денежных средств Бересневой Л.Л., в указанный период времени не имелось. Никаких соглашений по поводу выкупа спорного автомобиля между Бересневой Л.Л. и Каташовым С.В. либо иными лицами не заключалось. Заключение такого соглашения в период перечисления денежных средств было объективно невозможным, поскольку ООО «Машума-Амур» прекратило свое существование 24 сентября 2019 года, перечисления произведены задолго до указанного периода времени - 29.12.2018 г. и 26.03.2019 года. Таким образом, доводы Каташова С.В. противоречат объективным обстоятельствам, имевшим место на спорный период времени.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что учредителю ООО «Машума-Амур» Бересневой Л. Л. Стоимость автомобиля марки «RENAULT MASTER», согласно её доли в уставном капитале общества (50%) и достигнутой договоренности, было выплачено в полном объеме, в сумме 550 000 рублей, выплата денежных средств Бресневой Л.Л. производилась от бывшей супруги Каташовой А.Л., в период с августа 2018 по август 2019 года.
Истец, ответчик, третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД Рочссии по амурской области извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо Каташова А.Л. извещалась судом по месту регистрации, согласно адресной справке, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь чч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
25 декабря 2008 года было учреждено ООО «Машума-Амур». Учредителями общества являлись Береснева Л. Л. и Каташов С. В. с равным распределением долей в уставном капитале по 50 % за каждым из учредителей.
В период деятельности общества на основании договора купли-продажи № 3106 от 30.09.2017 года в собственность общества было приобретено имущество - грузовой фургон марки «RENAULT MASTER», цвета белый, 2014 года выпуска, (VIN) VF1MAFECC50449068, № двигателя М9ТА876 С020910, регистрационный знак ***. Указанное транспортное средство в установленном порядке было зарегистрировано органами ГИБДД за ООО «Машума-Амур».
24 сентября 2019 г. ООО «Машума-Амур» было ликвидировано по решению налогового органа в связи с фактическим прекращением деятельности общества. Состав учредителей до момента ликвидации общества не менялся. Грузовой фургон марки «RENAULT MASTER» регистрационный знак *** на момент ликвидации общества находилось в его собственности, после ликвидации решение относительно его правообладания принято не было.
Каких-либо долговых обязательств после ликвидации ООО «Машума-Амур» не осталось, что предполагает необходимость распределения оставшегося после ликвидации общества имущества между его участниками пропорционально их долям. Однако Каташов С.В. от разрешения данного вопроса уклоняется, самовольно завладев спорным объектом. Более того Каташов С.В. имеет значительные долговые обязательства как физическое лицо перед Бересневой Л.Л. на сумму 2 413 557,54 рублей, взысканных решением Благовещенского городского суда от 09.01.2020 года.
В настоящее время автомобиль находится в фактическом владении и пользовании Каташова С.В. С истцом вопрос принадлежности автомобиля либо выплаты компенсации от стоимости автомобиля не разрешался. Не регистрируя за собой спорное имущество, ответчик пытается избежать возможности обращения взыскания, на его долю оставшегося после ликвидации общества имущества и воспрепятствовать тем самым исполнению судебного решения.
Судом установлено, что автомобиль «RENAULT MASTER», белого цвета, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) VF1MAFECC50449068, № двигателя М9ТА876 С020910. регистрационный знак ***, с 05 октября 2017 года зарегистрирован за ООО «Машума-Амур».
В соответствии с ч.8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам. Доли истца и ответчика в уставном капитале общества определены по 50 % за каждым из участников, что предполагает распределение оставшегося после ликвидации общества имущества между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 за каждым.
Допустимых доказательств выплаты 1/2 стоимости автомобиля ответчиком истцу суду не представлено. Выплата денежных средств Бресневой Л.Л. от бывшей супруги ответчика Каташовой А.Л. в период с августа 2018 по август 2019 года к таковым отнести нельзя с учетом принятого Благовещенским городским судом решения от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 февраля 20120 г., о взыскании с Каташова С.В. в пользу Бересневой Л.Л. долга в сумме 2010 000 рублей, из которого следует, что часть этой суммы 550000 рублей – стоимость спорного фургона.
Таким образом, с учетом, в совокупности исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФ, и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бересневой Л. Л. к Каташову С. В. о признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить.
Признать за Бересневой Л. Л. и Каташовым С. В. право собственности по 1/2 доли за каждым на автомобиль «RENAULTMASTER» (VIN) VF1MAFECC50449068, номер двигателя М9ТА876С020910, регистрационный знак ***
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко
Решение в окончательной форме принято 12 января 2012 г.