Решение по делу № 2-490/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-490/2021

УИД: 34RS0003-01-2020-004309-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> 2021 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что с <ДАТА> по <ДАТА> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истец и ответчик заключили с ОАО НОКССБАНК кредитный договор № на сумму 1078000 рублей сроком по <ДАТА> под 11% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. <ДАТА> стороны в равных долях приобрели указанную квартиру за 2200000 рублей. После расторжения брака ответчик не оплачивал платежи по кредиту и коммунальные платежи, страхование квартиры не производил. <ДАТА> гоа истец выкупила у ответчика его долю в квартире. С января 2016 по <ДАТА> истец единолично погашала кредит в сумме 672514 рублей. Кроме того, истец несла расходы по страхованию квартиры в размере 5987 рублей 95 копеек. Ответчик с июля 2017 года по июль 2020 года не оплачивал коммунальные услуги, при этом истцом оплачены коммунальные услуги в размере 191533 рубля 90 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу половину солидарных платежей, выплаченных по кредитному договору и по страховым платежам ипотечной квартиры в размере 339260 рублей 97 копеек, половину коммунальных платежей в размере 95766 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования и окончательно просила суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства по выплате ипотечных платежей истрахование объекта ипотеки с февраля 2016 года по июль 2020 года в размере 333124 рубля 47 копеек, расходы по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА> по июль 2020 года в размере 82226 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Кировского районного судаг. Волгограда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченаФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление об уменьшении исковых требований поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ФИО9 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинаходит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 с <ДАТА> состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от <ДАТА> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно копии кредитного договора №-ИФ от <ДАТА> (при ипотеке в силу залога, залог – приобретаемое жилье) ОАО НОЕССБАНК и ФИО1, ФИО2, выступающие в качестве солидарных заемщиков, заключили договор, согласно которому банк предоставил кредит ФИО10 в размере 1078000 рублей сроком погашения <ДАТА> для приобретения квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с копией договора купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) ФИО1 и ФИО2 купили в общую долевую собственность (по 1/2 доли) квартиру по адресу <адрес>.

Право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за сторонами в установленном порядке <ДАТА>.

Как усматривается из копии договора купли-продажи от <ДАТА> ФИО2 продал ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно копии дополнительного соглашения № к кредитному договору №-ИФ от <ДАТА> с момента заключения настоящего дополнительного соглашения заемщиком по договору считается ФИО1, которая принимает на себя в полном объеме права и обязанности ФИО2, на момент заключения дополнительного соглашения остаток основного долга по договору составил 824151 рубль 41 копейка.

В соответствии с копей выписки из лицевого счета № на имя ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА> в счет погашения кредита поступило 464213 рублей.

Согласно копии чека-ордера Сбербанка от <ДАТА> ФИО1 перечислила ОАО СК «Альянс»1391 рубль 13 копеек.

Как усматривается из отчета по банковской карте ФИО1, с нее списывались денежные средства <ДАТА> в сумме 1218 рублей 89 копеек, <ДАТА> - в сумме 1167 рублей 73 копейки, <ДАТА> - в сумме 1121 рубль 22 копейки.

Согласно справке по операции Сбербанка <ДАТА> с карты ФИО1 списана сумма 1047 рублей 25 копеек.

В соответствии с копией выписки от <ДАТА> АО «ИВЦ ЖКХ иТЭК» по лицевому счету на квартиру по адресу <адрес>, за период с июня 2017 года по ноябрь 2020 года оплачены коммунальные услуги в размере 186484 рубля 25 копеек.

Согласно подтверждения платежа ПАО Сбербанк ФИО1 производилась оплата ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме 101 рубль 47 копеек в июле, с сентября по декабрь 2017 года.

В 2018 году ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачено истцом в феврале 100 рублей 35 копеек и 101 рубль 47 копеек, в марте 101 рубль 47 копеек, в мае 202 рубля 94 копейки, в июне и июля по 101 рублю 47копеек, в сентябре 98 рублей 04 копейки, с октября по декабрь по 101 рублю 47 копеек ежемесячно.

В 2019 году ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачено истцом по 103 рубля 19 копеек в январе, марте, мае, в июне – 206 рублей 38 копеек, с июля по сентябрь ежемесячно оплачивалось по 102 рубля 95 копеек, в октябре 100 рублей 20 копеек, в ноябре и декабре по 102 рубля 95 копеек.

В 2020 году в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оплачено истцом в феврале, марте, апреле, мае по 102 рубля 95 копеек ежемесячно, июне - 205 рублей 90 копеек, в июле - 102 рубля 95 копеек.

Как усматривается из копии выписки о зачислении денежных средств, на карту истца с мая 2018 года по май 2010 года истцу поступали денежные средства от ФИО9 различными суммами от 85 рублей до 14000 рублей.

Вместе с тем, каких – либо доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные денежные средства поступили в счет исполнения обязательств, возникших у ответчика перед истцом, материалы дела не содержат.

Кроме того, в судебном заседании представитель ФИО9 пояснил, что указанные денежные суммы перечислены истцу ошибочно, в связи с чем, указанные суммы являются неосновательным обогащением истца.

Согласно подлинника протокола осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств нотариусом ФИО6 произведен осмотр содержания информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в сети Интернет в доступной части принадлежащего заявителю аккаунта. После осмотра на экране монитора информационного ресурса страницы отпечатаны с помощью принтера в черно-белом изображении в двух экземплярах, приобщаемых к экземплярам настоящего протокола.

Вместе с тем, достоверно установить, о каких именно денежных средствах идет речь в указанной переписке, суду не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, принимая во внимание, что после прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, ФИО1 самостоятельно были оплачены денежные средства пол кредитному договору в размере 666248 рублей 95 копеек, у истцу возникло право на предъявление регрессного требования о возмещении половины оплаченной денежной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса, в размере 333124 рубля 47 копеек (666248 рублей 95 копеек/2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы, оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Принимая во внимание, что истцом в период с <ДАТА> по <ДАТА> самостоятельно были оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 164453 рублей 53 копейки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 82226 рублей 76 копеек.

При этом, ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку расчет исковых требований, приведенный в заявлении об уменьшении исковых требований, произведен истцом в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации., согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию и степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке и сбору документов, участие представителя в судебных заседаниях, а также учитывая принцип разумности при определении суммы, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7605 рублей, что подтверждается чек - ордером от <ДАТА>, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 51 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 432 704 руб. 74 коп., из которых: 333124 руб. 47 коп. в порядке регресса за исполнение солидарной обязанности должника по кредитному договору, 82 226 руб. 76 коп. в счет возмещения расходов по оплате обязательных платежей за жилое помещение, 7 353 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2021 года.

Судья       подпись                                                                            Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -