Решение по делу № 2-4041/2016 от 09.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 г.      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ОВ к ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к Бюро № 23 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ОВ обратилась с иском к ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, к Бюро № 23 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, полагая, что действиями Бюро № 23 – филиала Учреждения о непризнании ее инвалидом причинены истцу физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истица Кузнецова О.В. пояснила, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, расположенное по адресу: <адрес>., Бюро № 23 – филиал Учреждения не является юридическим лицом. Не возражает о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

В судебное заседание руководитель Бюро № 23 ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда и социальной защиты РФ Шиповалова Н.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не явился, направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, поскольку согласно п.2.2 Устава филиалы не являются юридическими лицами. Место нахождения Учреждения - ФКУ Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации: <адрес>А.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с разделом 2 Устава ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России, Учреждение имеет в своем составе филиалы – бюро медико-социальной экспертизы. Согласно п.2.2 Устава филиалы не являются юридическими лицами, наделяются имуществом создавших их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Согласно п. 1.4. Положения о бюро – филиале, утвержденному приказом ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России от 27.04.2015 года № 128 Учреждение несет ответственность за деятельность бюро, несет обязанности бюро, выступает истцом и ответчиком в судах.

Согласно п. 1.4 Устава Учреждения и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированным с сайта ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Учреждения: Российская Федерация, 660049, <адрес>А.

В силу п. 3). ч.2, ч.ч. 3,4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, к руководителю Бюро № 23 о компенсации морального вреда неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кузнецовой ОВ к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Чернышова Р.В.