Решение по делу № 11-11/2017 от 16.02.2017

Дело № 11-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 6 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Селезнева Петра Афанасьевича на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.04.2015 года по делу по иску Селезнева П.А. к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев П.А. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в котором просил признать незаконными действия ответчика по изготовлению в период с ... года по ... года счетов-извещений на оплату коммунальных услуг по квартире № ... дома № ... по ул. ..., обязать ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» прекратить начисления и предъявления платежей на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, уплаченную за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, за период ... года по ... года, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Заявленные требования обоснованы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» и мотивированы тем, что в период с ... года по ... года в квартиру № ... дома № ... по ул. ..., собственником которой является истец, поставлялась техническая холодная вода другой ресурсоснабжающей организацией - ... «...», при этом данная коммунальная услуга была оплачена истцом в полном объеме.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.04.2015 года оставлены без удовлетворения исковые требования Селезнева П.А. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В апелляционной жалобе истец Селезнев П.А. не согласен с решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.04.2015 года, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании истец Селезнев П.А. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи от 20.04.2015 года в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец Селезнев П.А. является долевым собственником и проживает в квартире № ... дома № ... по ул. ... (... доля в праве собственности на жилое помещение), в связи с чем, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по данной квартире.

Управление многоквартирным домом № ... по улице ..., содержание и текущий ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме в спорный период осуществлялось управляющей организацией ... «...».

Как следует из материалов дела, ресурсоснабжающей организацией ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на имя А. открыт лицевой счет № ... по начислению платы за коммунальные услуги, поставляемые ... «...» в квартиру № ... дома № ... по улице ....

Из счетов-извещений на оплату коммунальных услуг следует, что по названной квартире в период с ... года по ... года ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» производились начисления и предъявлялись к оплате квитанции за коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, уплаченные истцом в общей сумме ... рубля ... копеек за холодное водоснабжение.

Разрешая дело по иску Селезнева П.А. к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом в материалы дела не были представлены допустимые доказательства, объективно подтверждающие факт предоставления в спорный период по выше названной квартире коммунальных услуг по водоснабжению ненадлежащего качества в соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Согласно части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 указанной нормы права).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как следует из материалов дела ... года собственниками жилых помещений многоквартирного дома № ... по ул. ... был избран способ управления указанным домом в виде управления управляющей компанией ... «...», которому делегированы соответствующие полномочия по управлению этим домом, в том числе и по организации сбора платежей в оплату коммунальных услуг.

В свою очередь, управляющая компания, являясь в спорный период юридическим лицом, обладая в полной мере гражданской право- и дееспособностью, выступало самостоятельным субъектом предпринимательской деятельности и была свободна в выборе способов ее осуществления.

Так, ... года ... «...», реализуя свои полномочия по управлению многоквартирным домом, заключило договор № ... на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», согласно которому последнее приняло на себя обязательство подавать ... «...» для передачи потребителю через присоединенную сеть питьевую воду в пределах установленного лимита в количестве ... м³/мес., ... м³/год (п. 2.1) и принимать от ... «...» сточные воды потребителя в систему канализации ресурсоснабжающей организации в размере лимита в количестве ... м³/мес., ... м³/год (п. 1.2.2).

В соответствии с п. 1.3 указанного договора оказанные услуги оплачивает потребитель.

... года между исполнителем коммунальных услуг ... «...» и ресурсоснабжающей организацией ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» заключен договор энергоснабжения № ....

В силу п. 1.2 данного договора ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обязуется подавать ... «...» для предоставления потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. В свою очередь, ... «...» обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, внутридомовых тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Согласно п. 4.6 договора энергоснабжения № ... от ... года оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится потребителем на основании представленного ресурсоснабжающей организацией платежного документа.

На основании договора поручения от ... года, заключенного между управляющей организацией ... «...» и энергоснабжающей организацией ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», последнее приняло на себя обязательство по поручению ... «...» совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение функций биллинга, которые включают в себя: начисление, то есть расчет платы за потребленные потребителями услуги на основании данных приборов учета либо расчетным способом в соответствии с действующим законодательством; предъявление, то есть формирование и печать платежных документов (квитанций) за потребленные потребителями услуги, а также доставка платежных документов потребителям в соответствии с действующим законодательством; сбор денежных средств от потребителей на специальный расчетный счет энергоснабжающей организации за предоставленные услуги; учет поступившей от потребителей платы за коммунальные услуги, а также ведение претензионно-исковой работы (пункты 1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. и 2.5. договора).

Во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением от 14.02.2012 года № 124 Правительство Российской Федерации утвердило Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124), которые вступили в силу с 28.02.2012 г.

Пункт 25 Правил № 124 предусматривает при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, осуществление платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 26 Правил № 124 предусматривается возможность выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Аналогичное предписание предусматривалось и пунктом 90 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, которые утратили силу.

Таким образом, закон не запрещает сторонам договора ресурсоснабжения определить, что обязательство исполнителя коммунальных услуг по оплате коммунального ресурса, поставляемого в МКД в каждом будущем расчетном периоде, погашается путем уступки требований к потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды.

Из системного анализа норм права следует, что уступить можно непросроченный долг. При этом гражданское законодательство не запрещает уступать и будущие требования.

Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые в МКД, проживающими в жилых помещениях лицами непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленных коммунальных ресурсов.

Заключение ответчиком договоров с указанными выше условиями не ведет к изменению предусмотренного поименованными Правилами порядка расчета размера оплаты потребления коммунальных услуг, поскольку данный порядок не зависит от каких-либо обстоятельств, связанных с лицом, производящим расчеты.

Также следует отметить, что сложившейся порядок предоставления и оплаты коммунальных услуг не нарушают жилищные права истца, как потребителя коммунальных услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и энергоснабжению, в случае оказании услуг ненадлежащего качества, поскольку сторонами договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, по-прежнему являются исполнитель и потребители, управляющая организация как исполнитель фактически не выбывает из правоотношений, ее обязательства перед потребителями не изменяются, истица вправе была требовать от управляющей организации предоставления коммунальных услуг в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и обращаться с претензиями к управляющей организации, как к исполнителю коммунальных услуг.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления

В нарушение вышеприведенных требований закона истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения между ... «...» и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», в части передачи права от ... «...» к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по сбору от граждан текущих платежей за холодное водоснабжение нарушают или создают угрозу нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Селезнева П.А. о признании незаконными действия ответчика по изготовлению в период с ... года по ... года счетов-извещений на оплату коммунальных услуг по квартире № ... дома № ... по ул. ..., прекращении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» начислений и предъявлений платежей на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению, взыскании денежной сумму в размере ... рубля ... копеек, уплаченной за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, за период ... года по ... года, не имеется.

Помимо этого, учитывая отсутствие нарушения прав Селезнева П.А. как потребителя коммунальных услуг, основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», а также судебных расходов отсутствуют.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, судом не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку содержат иную, неправильную трактовку существа спорных правоотношений. Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 апреля 2015 года по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селезнева П.А. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...