Решение по делу № 2-311/2018 от 31.01.2018

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Голикову Никите Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 07.01.2017 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi, гос. номер №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего в момент ДТП автомобилем Ford MONDEO, гос. номер №. Собственником автомобиля Ford MONDEO, гос. номер №, на момент ДТП являлась Гатауллина З.А., заключившая с ООО «СК «Согласие», в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования №ЕЕЕ 0357133688. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Audi, гос. номер №, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 54 600,00 руб. Водитель автомашины Ford MONDEO, гос. номер № ФИО1 на момент ДТП (07.01.2017г.) не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0357133688 по страховому случаю от 07.01.2017г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика была направлена претензия №234374-77М/УС от 14.12.2017 г. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Голиков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причнах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 07.01.2017 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi, гос. номер №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего в момент ДТП автомобилем Ford MONDEO, гос. номер №.

Собственником автомобиля Ford MONDEO, гос. номер №, на момент ДТП являлась Гатауллина З.А., заключившая с ООО «СК «Согласие» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования №ЕЕЕ 0357133688.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Audi, гос. номер №, страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 54 600 руб.

Водитель автомашины Ford MONDEO, гос. номер № Голиков Н.В. на момент ДТП (07.01.2017г.) не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО №ЕЕЕ 0357133688 по страховому случаю от 07.01.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 838,0 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» 54 600 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 838 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 438 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░