Решение по делу № 1-164/2022 от 25.02.2022

УИД: 36RS0022-01-2022-000446-89                                             Уг. дело № 1-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Новая Усмань                                               02 марта 2022 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоева Н.Н.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Ковалевич К.В.,

подозреваемого Журавлева Сергея Геннадиевича,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката №0938 и ордер №833/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области старшего лейтенанта юстиции Егоренкова А.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Журавлева Сергея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

             Журавлев С.Г. подозревается органами предварительного расследования в том, что он, в период времени с 08 час. 18 мин. по 08 час. 35 мин. 17.01.2022 находился на законных основаниях в помещении транспортной компании «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где обнаружил посылку, в которой находились два мобильных телефона марки «Galasy S21U». В этот момент у Журавлева С.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данных телефонов. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Журавлев С.Г. тайно умышленно похитил два вышеназванных мобильных телефона, стоимостью 3000 рублей, каждый, на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6». С похищенным имуществом Журавлев С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Журавлева С.Г. ИП «ФИО6» был причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Действия подозреваемого Журавлева С.Г. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                   Следователь СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области старший лейтенант юстиции Егоренков А.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО отдела МВД России по Новоусманскому району майора юстиции Крутий А.В. обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Журавлева С.Г. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Журавлев С.Г. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа и представитель потерпевшего против этого не возражает.

            Представитель потерпевшего ИП «ФИО6» по доверенности ФИО9, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением от 01.03.2022, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала на то, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен Журавлевым С.Г. в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 950 рублей, в связи с чем, претензий к нему она не имеет и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применения к Журавлеву С.Г. меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

          С согласия участников процесса суд на месте постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ИП «ФИО6» ФИО9

В судебном заседании подозреваемый Журавлев С.Г. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

                   Защитник Жарких А.Л. также просил суд производство по данному уголовному делу прекратить.

                   Помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Ковалевич К.В. полагала возможным уголовное дело в отношении Журавлева С.Г. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить последнего от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

                   Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева С.Г. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Журавлева С.Г. заявлено следователем, в производстве которого находилось данного уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении Журавлева С.Г. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Журавлева С.Г. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Журавлев С.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно обратился в полицию с явкой с повинной (л.д.12-13), в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств в размере 950 рублей (л.д. 94, 144), принес в адрес представителя потерпевшего ФИО9 свои извинения, в связи с чем, последняя претензий к подозреваемому не имеет, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. В результате указанных действий общественная опасность Журавлева С.Г. существенно уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Журавлева С.Г. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подозреваемого, возможности получения им дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Журавлева С.Г. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 236, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области старшего лейтенанта юстиции Егоренкова А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Журавлева Сергея Геннадиевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева Сергея Геннадиевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить, согласно следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк - Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН: 18853620010173605102.

Возложить исполнение судебного штрафа на РОСП по Новоусманскому району УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить Журавлеву С.Г. его обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю квитанцию об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленным судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Журавлева С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона марки «Galasy S21U», оставить в пользовании и распоряжении ИП «ФИО6», DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: