Решение по делу № 1-136/2024 от 04.09.2024

Уголовное дело №1-136/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000863-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 7 октября 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Пинтаевой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Цыбенова А.Н.,

защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Цыбенова Александра Николаевича, родившегося <данные изъяты>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлена, у Цыбенова А.Н. находящегося у себя дома по адресу: местность «Зун-Булаг», расположенной в северо- восточном направлении на расстоянии около 12 км. от у. <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, а именно нарезного огнестрельного оружия.

С этой целью Цыбенов А.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлена, Цыбенов А.Н. находящийся у себя дома по адресу: местность «Зун-Булаг».- расположенной в северо-восточном направлении на расстоянии около 12 км. от у. <адрес> Республики Бурятия, в ходе телефонного разговора с неустановленным мужчиной договорился о приобретении за 15 000 рублей нарезного огнестрельного оружия, а именно охотничьего карабина «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, изготовленного промышленным способом (на основании п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом...)

Реализуя свой преступный умысел, Цыбенов А.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, на попутном неустановленном автотранспорте приехал на неустановленный участок автодороги, расположенный вблизи <адрес> РБ, где, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица и перевез в целях личного использования приобретенное им нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, изготовленный промышленным способом, к себе домой в местность «Зун- Булаг» расположенную в северо-восточном направлении на расстоянии около 12 км. от у. <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил под диваном до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: местность «Зун-Булаг», расположенная в северо-восточном направлении на расстоянии около 12 км от <адрес> Республики Бурятия у Цыбенова А.Н. обнаружено и изъято: нарезное огнестрельное оружие, а именно охотничий карабин «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, изготовленное промышленным способом, которое Цыбенов А.Н. в период времени с конца мая 2015 года, более точное время и дата не установлены, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу.

Органом дознания действия Цыбенова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Цыбенов А.Н. в присутствии защитника Ланцовой А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цыбенов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый Цыбенов А.Н согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. Судом подсудимому Цыбенову А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Цыбенова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого Цыбенова А.Н. материалы уголовного дела.

При назначении наказания Цыбенову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбенову А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Цыбенова А.Н. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Цыбеновым А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Цыбенов А.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыбенова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному, при исполнении наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: являться на регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбенова А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Цыбенова А.Н. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие марки !ТОЗ-8», калибра 5,6 мм. - передать Управление Росгвардии по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева